Апелляционное постановление № 10-13/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 10-13/2020

...

№10-13/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 03 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

помощника прокурора Советского района г.Томска Лебедко Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Языкова Е.Д.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 12 декабря 2019 года, которым ФИО1, ..., возвращена его апелляционная жалоба от 07 ноября 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 24 октября 2019 года и установлен срок для ее пересоставления,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 24 октября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением мирового судьи от 12 декабря 2019 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 07 ноября 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года возвращена осужденному и установлен срок для ее пересоставления.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку 07 ноября 2019 года им была подана апелляционная жалоба на приговор, в которой он указал, что полный текст жалобы направит после ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания. После ознакомления с материалами дела, имевшего место 29 ноября 2019 года, он подал дополнение к апелляционной жалобе, однако уголовное дело уже было направлено в Советский районный суд города Томска. 09 декабря 2019 года уголовное дело было возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. При этом, на момент вынесения постановления от 12 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы, им уже были поданы дополнения, которые содержали все необходимые сведения для разрешения жалобы по существу.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Языков Е.Д. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, определены в ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч.1, 1.1, 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба считается неподанной. В этом случае решение считается вступившим в законную силу.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 года осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор от 24 октября 2019 года.

04 декабря 2019 года уголовное дело с апелляционной жалобой поступили в Советский районный суд г.Томска, 09 декабря 2019 года дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, по причине несоответствия апелляционной жалобы осужденного требованиям, предусмотренных ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

Вместе с тем, 09 декабря 2019 года мировому судье от осужденного ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе от 05 декабря 2019 года, фактически обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции, были устранены.

При таких данных, вывод мирового судьи суда об отсутствии в апелляционной жалобе осужденного сведений, необходимых для ее рассмотрения, безоснователен, препятствий для рассмотрения жалобы ФИО1 в суде апелляционной инстанции не имелось, а потому решение судьи о возвращении жалобы для устранения недостатков вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, которое выразилось в затруднении осужденному доступа к правосудию.

Таким образом, постановление мирового судьи от 12 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что апелляционная жалоба осужденного подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, уголовное дело необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 12 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от 24 октября 2019 года и установлении срока для ее пересоставления - отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Вступило в законную силу 03.11.2020. Опубликовать 30.11.2020. Судья Терскова Е.В.

...

...

...