Постановление № 5-125/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № 5-125/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино 03 апреля 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>., привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

(Дата) УУП МО МВД России «Верещагинский» Н. составлен протокол об административном правонарушении (номер) в отношении ФИО1, согласно которому (Дата) ФИО1, находящемуся в общественном месте по <адрес> с признаками алкогольного опьянения и наличием в его действиях признаков административного правонарушения сотрудниками полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не назвал. Полагает, что поскольку шел домой, сотрудники полиции не имели права его задерживать, при этом не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, (Дата) ФИО1, находясь в общественном месте-<данные изъяты>, по адресу: <адрес> с внешними признаками опьянения, на требования сотрудников полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном задержании от (Дата) (л.д.11), протоколом об административном правонарушении (номер) от (Дата). (л.д.2), резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.3), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (Дата). в котором указано, сто ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д. 5), объяснениями Д.л.д.10).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который должных выводов не сделал, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Кроме того, поскольку ФИО1 ранее было назначено наказание в виде штрафа, данное наказание не смогло повлечь его исправление и предупредить совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с (Дата)

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с (Дата).

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова