Постановление № 5-4/2019 5-5/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

03 января 2019 года в 11 часов 55 минут у <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно в указанное время и месте ФИО1 управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание передних боковых стекол составило 0,7 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 03 января 2019 года ФИО1 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий. Вследствии того, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 11 декабря 2018 года, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», не выполнил светопропускание стекол автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, указал, что действительно оказывал неповиновение, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 11 декабря 2018 года, действия сотрудников ГИБДД законны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого водитель ФИО1 03 января 2019 года в 11 часов 55 минут у <...> управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание передних боковых стекол составило 0,7 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Было установлено, что ранее – 11 декабря 2018 года ФИО1 выдвигалось требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 не выполнил светопропускание стекол указанного автомобиля, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата),

- требованием о прекращении противоправных действий от (дата),

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата),

- требованием о прекращении противоправных действий от (дата),

- свидетельством о приемке и поверке прибора – измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет»,

- протоколом об административном правонарушении № № (УИН №) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, протокол личного досмотра, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорта и протокол судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что автомобиль под управлением ФИО1 имел изменения в конструкции, которые влекли запрет его эксплуатации, и сотрудники полиции в связи с этим предъявили к нему законные требования прекратить противоправное поведение и удалить тонировочную пленку со стекол, в действиях ФИО1 имеет место неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем признаются достоверными.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В случае невыполнения требования сотрудника о прекращении противоправных действий в отношении граждан возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода и наличие у него иждивенцев, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: <***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП: 745 301001, ИНН: <***>, БИК: 047 501 001, ОКТМО 75701000, КБК доходов: 188 11630020016000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Ардалина

***

***