Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас «30» октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что во время совместного проживания и ведения общего хозяйства с июня 2012 года по сентябрь 2015 года, когда они с ответчиком находились в гражданском браке, ими приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира общей площадью 53,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру распределены в следующем порядке: ФИО3 принадлежит - 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 - 1/4 доли, их общей дочери ФИО8 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, а также 1/4 принадлежит дочери истца ФИО7 Квартира приобретена истцом и ответчиком с использованием кредитных средств Публичного акционерного общества «Сбербанк России», полученных по кредитному договору <...> от 31 августа 2015 года в размере 1 900 000 рублей. В названном кредитном договоре истец и ответчик являются созаемщиками и по исполнению обязательств по этому договору несут солидарную ответственность, а потому часть кредита и проценты за пользование кредитом они обязаны оплачивать солидарно в равных долях. В сентябре 2015 года у них стали ухудшаться отношения и с октября месяца прекратились полностью, ответчик ушел из семьи и прекратил помогать материально, в том числе не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по которому он не оплачивает возврат займа и не платит проценты за пользование заемными средствами, а также не участвует в погашении расходов на коммунальные услуги и на оплату расходов по содержанию собственности. С момента ухода истец самостоятельно оплачивает кредит и несет расходы по содержанию и обслуживанию квартиры. За период с ноября 2015 г. по начало июля 2017 г. истцом произведены расходы по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сумме 478 577, 70 рублей. Истец ФИО1 считает, что ответчик должен вернуть ей половину уплаченных по кредиту средств в сумме 239 288, 85 рублей. Кроме того, ФИО1 несла за ответчика расходы по содержанию жилого помещения, собственником которого является и ответчик. В период с ноября 2015 г. по июнь 2017 г. истцом совершены платежи по уплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения в размере 121 144, 18 рублей. Учитывая, что в данном имуществе доля их общей с ответчиком дочери ФИО8 равна 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расходы на коммунальные услуги и по содержанию квартиры определяются в следующих пропорциях: ответчик ФИО2 обязан погашать расходы в названных обязательствах по содержанию квартиры и за потребленные коммунальных услуг в пропорции: 1/4 + (1/4 : 2) = 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг пропорциональным по оставшимся 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - погашаются истцом из ее собственных средств. Исходя из приведенных выше пропорций, следует распределить расходы, совершенные истцом в указанный выше период времени на уплату за коммунальные услуги и по содержанию квартиры, в соответствующих пропорциях между сторонами данного спора, а именно: ответчиком должны быть оплачены истцу следующие денежные средства исходя из расчета: 121 144 рублей 18 коп. х 5/8 = 75 715 рублей 11 коп. - доля истца; 121 144 - 75 715, 11 = 45 429 рублей 07 коп - доля ответчика. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на содержание жилья - 45 429 рублей 07 коп. А всего истец ФИО4 просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму 284 718 рублей 49 копеек в счет понесенных ею расходов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 047 рублей 18 коп.

В дальнейшем истцом исковые требования были увеличены, просит суд взыскать с ответчика 305 268 рублей 49 копеек, уплаченные истцом по кредитному договору, а также за содержание и обслуживание квартиры. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 рубля 68 копеек.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

31.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор <...> (л.д.8-10) на сумму 1 900 000 рублей, под 16,25% годовых сроком на 238 месяцев. ФИО1, ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору. Кредит выдавался на приобретение квартиры.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом представлены платежные документы по погашению кредита на сумму 401 085 рублей.

Учитывая, что ответчиком не оспорен факт уплаты данной суммы истцом в счет погашения кредитного договора, с него в пользу истца подлежит взысканию 50% данной суммы, то есть 200 542 рубля 50 копеек.

Согласно договора купли - продажи от 04.09.2015 года (л.д.11-15) ФИО1, ФИО2 приобретена квартира <адрес>. Покупателями также явились несовершеннолетняя дочь ФИО1: ФИО7, а также совместный ребенок истца и ответчика ФИО8 (л.д.39).

Право собственности оформлено по 1/4 доли каждому покупателю.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Часть 1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истцом представлены платежные документы, согласно которым ею оплачены жилищно - коммунальные услуги на общую сумму 112 058 рублей 98 копеек. Учитывая, что истец и ответчик несут помимо самостоятельной ответственности также ответственность за несовершеннолетних детей, то есть в равной степени за ФИО8, по 1/8 доли расходов, с ответчика подлежит взысканию 3/8 доли от суммы расходов понесенных истцом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 42 022 рубля 12 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворяемых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 542 рубля 50 копеек уплаченных ФИО1 по кредитному договору <...> от 31.08.2015 года, 42 022 рубля 12 копеек уплаченных ФИО1 за жилищно - коммунальные услуги. Всего взыскать 242 564 (двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 65 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.