Решение № 02-3166/2025 02-3166/2025~М-2820/2025 2-3166/2025 М-2820/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-3166/2025

Дело №2-3166/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007031-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1.. А... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ...г. между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор №... на предоставление займа в размере сумма под 261,216 % годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование. По договору № ......... г. уступки прав требования (цессии), заключенному между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно реестру передаваемых прав к Договору № ......... г. уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, неустойка сумма Мировым судьей судебного участка №1 адрес вынесен судебный приказ № 2-1208/2024 о взыскании задолженности по договору № ... от ... г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением от 30.08.2024 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: сумму основного долга сумма, просроченные проценты сумма, неустойку сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа №... от ... г., по условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма сроком до ...г. под 261,216 % годовых (л.д.13-14).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского займа (л.д.13-14), заявлением на предоставлении займа (л.д. 15), заявлением-анкетой (л.д.18-20).

Судом установлено, что ... г. ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по просроченным кредитам/займам ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) № ..., в том числе к должнику ФИО1 по договору потребительского займа (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд находит требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа № №... от ... г. в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, неустойка сумма заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1.. А... о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. А... (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья Трефилов С.А.