Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019~М-1007/2019 М-1007/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1132/2019

Дело № 2-1132/2019

Мотивированное
решение составлено 19.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере 112892, 77 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3457, 86 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ххх между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № ххх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 73854 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ххх ПАО КБ «Восточный» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № ххх. Однако обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, составляет 112892, 77 руб., включая: 62244, 50 руб. - задолженность по основному долгу, 50648, 27 руб. – задолженность по процентам.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение на первое судебное заседание направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № хх, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 73854 руб. на срок до ххх под ххх% годовых. (л.д. 13,17).

Данный договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Обязательства банком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-12).

В свою очередь, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112892, 77 руб., включая: 62244, 50 руб. - задолженность по основному долгу, 50648, 27 руб. – задолженность по процентам (л.д. 9-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, ответствуют условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

ххх между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № ххх уступки прав (требований), согласно которому банк (цедент) Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1. являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору (л.д. 18-19).

В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № хх от ххх поименована ответчик ФИО1 и ее обязательство по кредитному договору №ххх от ххх на сумму 112892, 77 руб., включая: 62244, 50 руб. - задолженность по основному долгу, 50648, 27 руб. – задолженность по процентам (л.д. 20-22).

В заявлении о заключении кредитного договора от 22.07.2014, являющемся частью кредитного договора, ответчик ФИО1 дала разрешение Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По мнению суда, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав по кредитному договору другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права ФИО1 как получателя финансовой услуги не нарушает, право требования по кредитному договору №ххх от ххх на сумму 112892, 77 руб. принадлежит истцу ООО «Экспресс-Кредит».

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а потому суд находит требования иска о взыскании задолженности в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 457, 86 руб., а также расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в подтверждение несения которых представлены платежные поручения № 21615 от 25.06.2019 и № 30139 от 21.05.2019 (л.д. 6,7), агентский договор № 04 от 01.08.2017 в редакции дополнительных соглашений к нему (л.д. 23-24), реестром оказанных услуг (л.д. 25), платежным поручением № 490 от 23.05.2019 (л.д. 26).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 457, 86 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, частичного удовлетворения иска, степени его сложности и времени рассмотрения, фактического объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №ххх от ххх в размере 112892, 77 руб., включая: 62244, 50 руб. - задолженность по основному долгу, 50648, 27 руб. – задолженность по процентам; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 457, 86 руб., по оплате юридических услуг представителя 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья: Т.А. Калаптур