Решение № 2-149/2024 2-149/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело № 2-149/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000154-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 18 апреля 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 111181 руб. 65 коп.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.7,106).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №*** от 28.10.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 99 990 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора, Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий).

13.04.2021 мировой судья судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 117623,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1776,24 рублей.

11.05.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.01.2024 задолженность по Договору составляет 111181 руб. 65 коп., из которых: 80 863 руб. 33 коп.- задолженность по основному долгу, 30 317 руб. 70 коп.- задолженность по процентам.

На основании ст. ст. 307-330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита №**** от 28.10.2017 в сумме 111 181 руб. 65 коп., из которых: 80 863 руб. 95 коп.- задолженность по основному долгу, 30 317 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 423 руб. 63 коп.

С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности просят отказать, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Банк обращался за взысканием всей суммы займа с процентами по кредитному договору к мировому судье.

13.04.2021 Мировой судья судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу о взыскании с Ответчика задолженности по Договору 117 623,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1776,24 рублей.

11.05.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Таким образом, обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, Банк, ссылаясь на положения пункта п.2 статьи 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк использовал тот же расчет задолженности по состоянию на 18.01.24 г. Таким образом, обращение Банка к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и выдача соответствующего судебного приказа, имело место в отношении всей суммы долга, тем самым, обращение Банка с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, привело к изменению срока исполнений кредитных обязательств (л.д.105-106).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Просит применить сток исковой давности, т.к. кредитный договор заключен 28.10.2017, последняя операция по погашению долга произведена им 28.06.2019 и с этого момента банку стало известно о нарушении его прав, однако, банк обратился в суд за пределами 3-х летнего срока. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.95).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставляет кредит в размере 99 990 рублей сроком на 60 месяцев, под 26,30 % годовых (л.д.39-41).

По условиям кредитного договора, платежи в погашение кредита заемщиком осуществляются равными ежемесячными аннутетными платежами по 3011,90 руб. в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой его частью. Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым.

Из содержания заявления ФИО1 от 28.10.2017, адресованного банку, следует, что он просит выдать ему кредит на неотложные нужды для личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключив с ним кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковской карт физических лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения данного Банка по операциям с физическими лицами.

В случае заключения кредитного договора, просит открыть ему счет и зачислить на счет выданный ему кредит в соответствии с Условиями и Тарифами банка, заключив с ним договор счета. Просит банк выпустить ему расчетную карту и открыть счет по карте, заключив с ним договор о карте на условиях, предусмотренных с Условиями и Тарифами банка

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик ФИО1 принял и дал согласие по всем положениям Условий.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (в ред. с 05.10.2017) (далее по тексту «Общие условия»), Общие условия являются общими условиями кредитного договора и договора о карте в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О Потребительском кредите (займе)» (л.д. 45-63).

Кредитный договор сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, подписан в установленном порядке. Кредит в сумме 99 990 руб. переведен на открытый на имя ФИО1 счет за №****и им получен 28.10.2017, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.10-12).

В апреле 2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного участка Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 11.05.2021 судебный приказ от 13.04.2021 был отменен, т.к. от должника поступили возражения (л.д.64).

Задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.01.2024 задолженность по Договору составляет 111181 руб. 65 коп., из которых: 80 863 руб. 33 коп.- задолженность по основному долгу, 30 317 руб. 70 коп.- задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет и на основании ст. 809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 111181 руб. 65 коп.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в апреле 2021 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. В суд с иском с теми же требованиями, банк обратился 09.02.2024, т.е. в пределах трехлетнего срока (л.д.72).

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности- удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- уплата госпошлины в сумме 3 423 руб. 63 коп. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д. 5, 38 об.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, зарегистрирован по адресу: ***, проживает по адресу: ***, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН <***>, ОГРГ 1027739586291 задолженность по договору о предоставлении кредита №****от 28.10.2017 в сумме 111181 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 65 копеек, из них:

- 80 863 руб. 95 коп.- основной долг;

- 30 317 руб. 70 коп.- проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.