Приговор № 1-396/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело №

УИД 34RS0№-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 ноября 2020 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потехина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2014 г., ФИО1 находясь в лесополосе по <адрес>, точное место дознание не установлено, нашел полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 10 предметами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия (автоматы АК, АКМ, карабин СКС и ряда других).

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, реализуя который, ФИО1, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, взял указанный полиэтиленовый пакет с патронами, поместив его в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобретя их. В этот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, спрятал найденный им ранее пакет с патронами в земле на территории заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил последние до ДД.ММ.ГГГГ Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ точное время дознание не установлено, ФИО1 найденные им ранее патроны в количестве 10 штук калибра 7,62 мм, поместил в передний правый карман своих брюк, где незаконно носил примерно до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу, данные патроны были обнаружены и изъяты у последнего из переднего правого кармана надетых на нем брюк.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, что судом расценивается в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях в связи, с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО15 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО14 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина