Определение № 12-850/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-850/2017

Дело 12-850/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов изучив ходатайство З.М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Казани по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г. Казани от 06.09.2016г. З.М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление З.М.М. --.--.---- г. была подана жалоба в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Определением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от --.--.---- г. жалоба З.М.М. была направлена по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в отношении З.М.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №--, предусмотренное ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя --.--.---- г..

Вручение адресату копии обжалуемого постановления было --.--.---- г.. Следовательно, срок обжалования постановления истекал --.--.---- г..

Из жалобы З.М.М. усматривается, что он узнал об обжалуемом постановлении лишь --.--.---- г. после обращения в Высокогорское РОСП УФССП по РТ. При этом заявителем было приобщено заявление.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя о пропуске срока на обжалование, поскольку приложенное заявление не подтверждает, что об обжалуемом постановлении З.М.М. узнал лишь --.--.---- г..

Как следует из материалов дела, З.М.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление лишь --.--.---- г., то есть с пропуском срока на обжалование. Допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о более позднем получении обжалуемого постановления, суду не представлено.

Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Казани от 06.09.2016г. З.М.М. суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что З.М.М. пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства З.М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Казани по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Г. Хусаинов