Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018~М-1812/2018 М-1812/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2267/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 410 116 рублей 15 копеек, в том числе: 631 941 рубль 08 копеек - сумма основного долга, 778 175 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком **/**/**** году путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №

Срок возврата кредита - **/**/****.

В соответствии с указанной анкетой- заявлением взыскатель: открыл должнику счет в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере предусмотренном п 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления.

Таким образом, **/**/**** посредством подписания анкеты заявления о предоставления кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдены, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1.4, 1.8 раздела "параметры кредита" Анкеты-заявления.

В нарушение положений ГК РФ, и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** за должником числится задолженность в размере 1 410 115 рублей, 15 копеек, в том числе:

631 941 рублей 08 копеек - сумма основного долга;

778 175 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ **/**/****.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ **/**/****.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком **/**/**** путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №

В соответствии анкетой- заявлением взыскатель: открыл должнику счет в рублях и предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 729575,76 рублей.

В нарушение положений ГК РФ, и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** за должником числится задолженность в размере 1 410 115 рублей, 15 копеек, в том числе: 631 941 рублей 08 копеек - сумма основного долга; 778 175 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** год.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда в правильности не вызывает, суд находит данный расчет правильным, учитывая при этом, что расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу оспорен не был.

Поскольку ответчиком обязательства перед Банком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств перед Банком, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 1 410 116 рублей 15 копеек, в том числе: 631 941 рубль 08 копеек - сумма основного долга, 778 175 рублей 07 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей 58 копеек, всего 1 425 366,73 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина