Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО6, помощника прокурора Ленинского района гор. Иркутска ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ****год года рождения, уроженца г. Иркутска, умершим, ссылаясь на следующее.

ФИО3, ****год года рождения, уроженец г. Иркутска, приходится заявителю сыном. С ****год года заявитель не получала сведений ни о сыне, ни о его месте пребывания. Сведения о ФИО3 по месту его жительства отсутствуют. ФИО2 обращалась в органы внутренних дел и ФИО3 был объявлен в розыск, но никакой информации о ФИО3 не поступало и поиски результатов не дали. На протяжении шести лет принятые полицией меры по обнаружению сына заявителя не дали положительного результата. Родственники о ФИО3 сведений не имеют с ****год года. В браке ФИО3 не состоял.

В собственности ФИО3 имеется ? доли жилого помещения по адресу г. Иркутск, <адрес>, также имеются денежные средства в виде накопительной части пенсии.

Заявителю необходимо признать ФИО3 умершим для вступления в наследство.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 принимала все меры к розыску сына, но результатов это не принесло. ФИО3 являлся инвалидом третьей группы по психическому заболеванию. В собственности у сына заявителя имеется ? доли жилого помещения, спора о праве на наследство нет. ФИО3 пропал в <адрес> поэтому мероприятия проводились ОВД по Шелеховскому району.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска ФИО7 в судебном заседании считала требования о признании ФИО3, умершим подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление об объявлении ФИО3 умершим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.

Судом установлено, что ФИО3, ****год года рождения, уроженец г. Иркутска, сын заявителя, ****год без вести пропал, ушел за ягодой и домой не вернулся.

По данным ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области ****год было заведено розыскное дело № по факту безвестного исчезновения гр. ФИО3, ****год года рождения. Данное дело было приостановлено, на основании постановления от ****год, в связи с истечением срока давности по производству розыскного дела, которой составляет 5 лет с момента объявления розыска. Розыскное дело передано в архив.

В розыскном деле имеется информация, что ФИО3, ****год года рождения за медицинской помощью в Шелеховскую центральную районную больницу в период с ****год по ****год не обращался (ответ ОГБУЗ «ШЦРБ» № от ****год.).

По сведениям Отдела обработки и комплектования документов службы ЗАГС Иркутской области, по результатам проверки электронной базы данных службы ЗАГС <адрес> наличие записи акта о смерти за временной период с ****год по ****год в отношении ФИО3, ****год года рождения, не выявлено.

По данным учета Бюро регистрации несчастных случаев УУР ГУ МВД Росси по Иркутской области на ****год ФИО3, ****год г.р., не значится.

По информации Иркутского отдела ИОБСМЭ ФИО3, ****год г.р., с ****год по ****год. не значится.

Оперативно-справочная картотека ФКУ «ГИАЦ МВД России» информацией в отношении ФИО3 на ****год. не располагает.

В соответствии с ответом на запрос из ГБУЗ ИОКБ от ****год. ФИО3 в базе данных пациентов, находящихся на стационарном лечении, с ****год по ****год. не значится.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области с ****год по ****год ФИО3 по имеющемуся учету не содержался.

По сообщению ОГКУ «Центр занятости населения г. Иркутска» ФИО3, ****год г.р., с ****год. по ****год. на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

ФИО3, ****год года рождения на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» не значится (ответ ОГБУЗ «ИОПНД» № от ****год).

По сведениям Отдела регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области запись акта о смерти за временной период с ****год по ****год в отношении ФИО8, ****год года рождения, отсутствует.

По информации ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год ФИО3, ****год года рождения, находится в розыске как пропавший без вести.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год, по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области гр. ФИО3, ****год года рождения, значится зарегистрированным по адресу: г. Иркутск, <адрес> ****год.

По сообщению военного комиссариата (Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутск Иркутской области) № от ****год ФИО3, ****год г. рождения, состоит на воинском учете с ****год, прописан по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Согласно сведений операторов мобильной связи «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» ФИО3 Р.С., ****год рождения, их абонентом не является.

Для заявителя объявление своего сына ФИО3, ****год года рождения, умершим, необходимо для оформления наследства.

Судом установлено, что с ****год года заявитель не получала сведений ни о сыне ФИО3, ****год года рождения, ни о его месте пребывания. Сведения о ФИО3 по месту его жительства отсутствуют. ФИО2 обращалась в органы внутренних дел и ФИО3 был объявлен в розыск, но никакой информации о ФИО3 не поступало и поиски результатов не дали. На протяжении шести лет принятые полицией меры по обнаружению сына заявителя не дали положительного результата. Родственники о ФИО3 сведений не имеют с ****год года. В браке ФИО3 не состоял.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО2, о признании умершим подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Объявить ФИО3, ****год года рождения, уроженца Иркутска, умершим.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня