Приговор № 1-217/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-217/2024

УИН: 18876624090460000795

УИД: 66RS0029-01-2024-002162-60

Дело № 1-217/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 02 ноября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.03.2022 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.04.2022 года. Водительское удостоверение сдано в отделение ГИБДД ОМВД России «Пышминский» 02.04.2022, в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 14.10.2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев исполнено, срок лишения закончился 02.10.2023 года. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03.10.2024 года.

25.07.2024, около 03:48 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Заводская пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области, где 25.07.2024, в 03:48 часов, возле дома №3 по ул. Заводская в пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский».

В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора <данные изъяты>. На предложение сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» ФИО1 согласился и с применением видео фиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования из вышеуказанного прибора был получен бумажный носитель с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,570 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, он действительно 25.07.2024 в ночное время управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Свидетели <данные изъяты> (л.д.75-78) и <данные изъяты>. (л.д.79-81), являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» на предварительном следствии показали, что 25.07.2024 03:48 при движении по маршруту на патрульном автомобиле по улице Заводская в пгт. Пышма они увидели движущийся впереди легковой автомобиль марки ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком №. По их требованию, водитель остановил автомобиль около дома № 3 автомобильной дороги улицы Заводская. Водитель автомобиля ремнем безопасности пристегнут не был, была установлена его личность - ФИО1. В ходе составления административного постановления за нарушение ПДД, у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с данным предложением ФИО1 согласился и в салоне патрульного автомобиля прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, результат составил 0,570 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с использованием видеосъемки.

Свидетель <данные изъяты> являющийся врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», на предварительном следствии показал, что 25.07.2024 в 03:48 часов инспекторами ДПС <данные изъяты> на ул. Заводская, 3, в пгт. Пышма был остановлен автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. Момент оформления материала в отношении ФИО1 был зафиксирован инспектором путем проведения видеосъемки. В дальнейшем данная видеозапись была перенесена на ДВД-диск, который в настоящее время хранится в помещении служебного кабинета № 1 ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», который он предоставил следствию.

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Пышминский» в порядке ст. 143 УПК РФ (т.1 л.д. 16), согласно которого 25.07.2024 в дежурную часть сообщил ИДПС <данные изъяты> о том, что 25.07.2024 в 03:48 часов по адресу: пгт.Пышма ул.Заводская, около дома № 3 остановлен автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2024 (т.1 л.д.19), из которого следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № в 03:59 часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2024 (т.1 л.д. 20-21), из которого следует, что 25.07.2024 в 04:14 часов по адресу: ул. Заводская, 3 в пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты> показания прибора - 0,570 мг/л, результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение у гражданина ФИО1.

Протоколом № о задержании транспортного средства от 25.07.2024 (т.1. л.д. 28), из которого следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2022, вступившего в законную силу 02.04.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 36).

Протоколом выемки от 02.08.2024, из которого следует, что в ходе выемки изъят автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 46-52), который осмотрен следователм (т.1 л.д. 53-58) и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 59).

Протоколом выемки от 05.09.2024 (т.1 л.д. 63-66), из которого следует, что в ходе выемки из служебного кабинета № ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», по адресу: ул. Кирова, 44 пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области изъят ДВД-диск с видеозаписью от 25.07.2024. Указанный диск просмотрен следователем и устновлено что на видеозаписи запечатлена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (т.1 л.д. 67-68). Видеозапись, находящаяся на съемном носителе – ДВД-диске приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 69).

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25.07.2024 года в ночное время, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов от 03.09.2024 № (т. 1 л.д. 41-43), он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельств, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и оказание физической помощи родителям.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 7 571 руб. 60 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что автомобиль, принадлежащий <данные изъяты> следует оставить последней, а диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- видеозапись от 25.07.2024 на ДВД-диске хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № вернуть собственнику <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 571 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев