Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 08 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553204 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8732 рублей 04 копеек.

Представитель истца в обосновании иска указал, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** под ****** процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность с учетом процентов составила 553204 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление; в заявлении также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и других лиц, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8732 рублей 04 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 553204 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8732 рублей 04 копеек; а всего взыскать 561936 (пятьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин