Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/2017

Поступило в суд: 27.04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 29 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 1 год, с выплатой 2 % ежемесячно с суммы займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В течение трех месяцев ответчик уплачивала предусмотренные договором проценты, что подтверждается отметкой в расписке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец с ФИО1 проживала одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> был установлен факт нахождения истца на иждивении ФИО1 и за ней признано право собственности на принадлежащую ему долю квартиры и денежные вклады с причитающимися процентами. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 Таким образом, вместе с наследственным имуществом к истцу, как к наследнику, перешли права и требования денежных обязательств, имевших место при жизни ФИО1 Однако, по истечении оговоренного в расписке срока, ответчик отказалась выполнять свои обязательства по договору займа. В связи с невозвратом суммы займа в предусмотренный заключенным договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 845 руб. 29 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 845 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 579 145 руб. 29 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО6 полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается представленными документами в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 845 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 579 145 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.