Решение № 2-35/2025 2-35/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-35/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS№-10

24 февраля 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ЛУЗ0000994 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10868 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № ЛУЗ0000994 в размере 9500 руб. 00 коп, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 219% годовых.

Погашение займа и уплата процентов за пользование ответчиком не были возвращены. В связи с нарушением заемщиком обязательств у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 10868 руб. 00 коп. Из представленных документов следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако, судебное извещение возвращено потовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения».

Местом регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес>. (л.д.102).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Союз микрофинансирования В», ответчика ФИО3, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № ЛУЗ0000994 на предоставление заемщику займа в размер 9500 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 215,0% годовых (л.д.9-10). Согласно п. 6 «Индивидуальных условий договор потребительского займа» заемщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу полученную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в графике платежей. Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО2 договору обязательства, осуществив выдачу денежных средств, что подтверждается расходным кассовым чеком (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 12, об.л.д. 64).

По информации нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д.62) следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО2.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 (л.д. 64-78) наследником умершей ФИО2 по закону являются ее сын ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 43:16:310106:72.

Согласно свидетельству о праве на наследство (л.д. 74-75) наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 763874 руб. 72 коп.; земельного участка с кадастровым номером 43:16:310106:72, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 69157 руб. 63 коп.

Из ответа РЭГ ГИБДД МО МВД России «Лузский», следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 61).

Из ответа Гостехнадзора по <адрес>, следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационных действий не производилось (л.д. 38).

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», АО КБ «Хлынов», Норвик Банк, на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется (л.д. 51, 52, 57, 58).

Согласно ответа ПАО Сбербанк (л.д. 59) на имя ФИО6 было открыто 7 счетов, 3 из которых закрыты. Сведений об остатках денежных средств не представлено.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 был открыт 1 счет, который на момент смерти закрыт (л.д. 82).

Из ответа АО «Россельхозбанк» (л.д. 85) на имя ФИО2 открыт 1 счет, остаток на счете 0.00 рублей.

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> № ЕЛ-23-02/1026 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) выплата пенсий и ЕДВ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Пенсия и ЕДВ за декабрь 2023 выплачена пенсионеру в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп. Обращения правопреемников в ОСФР по <адрес> за средствами пенсионных накоплений отсутствуют.

Согласно ответу МО МВД России «Лузский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61) за ФИО2 на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2705 ХТН27050040370996, государственный регистрационный знак <***>, которое снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В ходе рассмотрения дела судом приняты все необходимые меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, установления имущества умершего. Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 принял наследственное имущество после смерти ФИО2 на общую сумму 833032 руб. 35? коп. Доказательств иного размера стоимости перешедшего к наследнику имущества в дело не представлено.

Размер заявленной задолженности (10868 руб. 00 коп.) не превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества (833032 руб. 35? коп.), поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 20 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования В» (ИНН <***>, адрес: 164504 <адрес>, офис 9) задолженность по договору потребительского займа №ЛУЗ0000994 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10868 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Говорова