Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-277/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-277/2017

25 июля 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности по 1/2 доле земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

истец ФИО2 - отсутствует,

от ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует,

нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее отца Г.А. осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 12,4 доли земельного участка, расположенного по <адрес>. После смерти отца Г.А. фактически наследство приняла его супруга А.С., которая приходится матерью истцу. После смерти матери А.С. наследником по закону после наследодателя является дочь - истец ФИО1, других наследников, желающих принять наследство, нет. ФИО1 фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти своей матери, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом матери, а также ей переданы все личные вещи наследодателя, в виде одежды, предметов домашнего обихода и обстановки. Просит суд признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти А.С., признать за ФИО1 право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью 12,4 га, предназначенных для сельскохозяйственного использования, находящегося по <адрес>, в порядке наследования после А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бейского районного суда от 24.07.2017 г. к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО2, который приходится истцу ФИО1 родным братом и вступил в наследство в установленном порядке после смерти матери А.С.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили исковые требования, просили признать ФИО1, ФИО2 наследниками, принявшими наследство, признать право собственности по 1/2 доле земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Истец ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

От ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, от главы администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания ответчиком иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от 30.12.1992 г. изъяты из землепользования кооперативного предприятия «Табатское» земельные массивы коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Табатское» в коллективно-долевую собственность и коллективно-совместную собственность.

Согласно архивной справке муниципального образования Бейский район № от 19.04.2017 г. в списке учредителей собственников земельного пая акционеров АО ЗТ «Табатское» Г.А. не обнаружен, однако согласно свидетельству на право собственности на землю серии № Г.А. приобрел право общей долевой собственности на землю, общей площадью 12,4 га.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Г.А. фактически наследство приняла его супруга А.С., но право на указанный объект недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Дочерью А.С. является ФИО5, что установлено свидетельством о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака серии №).

Сыном А.С. является ФИО2 (свидетельство о рождении серии №).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, у наследодателя А.С. иных наследников не имеется, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, в котором сообщено, что в производстве нотариуса Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, которого фактически приняла супруга А.С., наследниками после А.С. являются сын ФИО2 и дочь ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле каждому.

Из справки администрации Табатского сельсовета Бейского района от 15.03.2017 г. № следует, что Г.А. был зарегистрирован и проживал по <адрес>, по вышеуказанному адресу с ним проживала и была зарегистрирована жена А.С.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками после смерти матери А.С.

Для приобретения наследства, в том числе по праву представления, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований относительно прав ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество после смерти матери А.С. истцы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснили, что совершили действия, направленные на принятие открывшегося наследства.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком Главой администрации Табатского сельсовета Бейского района ФИО4 исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности по 1/2 доле земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Табатского сельсовета Бейского района о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности по 1/2 доле земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Табатского сельсовета Бейского района ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности по 1/2 доле земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности по 1/2 доле земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 наследниками, принявшими наследство в равных долях по 1/2 доле каждому после смерти матери А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле каждому на долю земельного участка, общей площадью 12,4 га, с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть оглашена 25.07.2017 г.

Мотивированное решение составлено 31.07.2017 г.