Решение № 2-2091/2017 2-2091/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2091/2017




Дело № 2-2091/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение (Кредитный договор) №, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства по Соглашению, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не оспаривал. В обоснование просрочки исполнения обязательств по кредиту, сослался на трудное материальное положение, в связи с которым в настоящее время у него отсутствует возможность своевременно и в полном объеме исполнять кредитные обязательства. Расчет задолженности и ее наличие не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 9-13, 19-31).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> на взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат государственной пошлины (л.д. 7).

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа по 20-м числам (л.д. 12-13).

На основании п.17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, из которого следует, что последнему предлагается досрочно погасить кредит в полном объеме (л.д. 32-35).

Данные требования кредитора ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному соглашению должна быть бесспорно взыскана с ответчика в соответствии со ст.363 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

АО Россельхозбанк в лице Смоленского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Шилова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ