Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-1654/2018;)~М-9322/2018 2-1654/2018 М-9322/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> УР 24 января 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием представителя истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, ответчика Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Иск мотивирован тем, что ответчик являлась работником ФГУП «Почта России» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, состояла в должности оператора связи 3 класса отделения почтовой связи Киясово 4 класса ОСП Сарапульского почтампа УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России». Согласно приговору судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Е.Н., являясь оператором связи, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: УР, <адрес>, вскрыла конверт, внутри которого находились официальные документы – административный материал в отношении её знакомого – ФИО3, действуя умышленно, разорвала его и выбросила в урну, тем самым уничтожила официальные документы. Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении ФГУП УР - филиала ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ по факту утраты почтового отправления, наложен штраф в размере 30000 рублей. Штраф уплачен УФПС УР – филиалом ФГУП «Почта России» 11.07.23018. На основании ст.1081 ГК РФ, ст.238 ТК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» просит взыскать с Е.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР –филиала ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 30000 рублей, госпошлину в размере 1100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком Е.Н. искового заявления ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание Е.Н. искового заявления ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин