Решение № 2-19368/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-19368/2017

Дело № 2-19368/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 ноября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество), Банка РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Русский славянский банк» (Акционерное общество), Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между БАНКОМ РСБ24 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнении данного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежный заем под 29% годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы БАНК РСБ24 признан банкротом. В связи с просрочкой ФИО2 возврата займа, АО «КБ «Русский славянский банк» просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в размере 410902,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 177599,95 руб., пени в размере 0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, вместе с тем, представленный расчет задолженности не оспаривал. Указал, что ответчик не нарушал условия договора, просрочка по платежам допущена в результате отзыва лицензии у банка-кредитора. Просил снять обеспечительные меры, наложенные определением Динского районного суда Краснодарского края.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. Форма кредитного договора соблюдена.

Согласно п.п. 1-4 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит в сумме 579200 руб. под 29 % годовых на срок по 20.04.2017.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, количество платежей по кредитному договору – 60. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 18385 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществил кредитование ответчика, перечислив денежные средства в сумме 579200 руб. на счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что ФИО2 неоднократно нарушались сроки оплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 588502,50 руб., из которых: 410902,55 руб.– основной долг; 177599,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся на 17.05.2017 ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, установлен размер процентов – 29 % годовых.

Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком не исполнено, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество), Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 9085,03 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 21.07.2017 приняты обеспечительные меры - наложен арест на имущество ФИО2 в пределах исковых требований, равную сумме взыскания – 588502,50 руб. до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество), Банка РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588502,50 рубля, а также расходы по государственной пошлине – 9085,03 рубля.

Отменить по вступлении в законную силу решения суда обеспечительные меры, наложенные определением Динского районного суда Краснодарского края от 21.07.2017, на имущество ФИО2 в пределах исковых требований, равные сумме взыскания – 588502,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко