Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре Пименовой Т.С.,

с участием: представителя <данные изъяты> прокуратуры гарнизона – <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>, поданного в интересах филиала <данные изъяты>", о взыскании с бывшего военнослужащего названного филиала военной академии <данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку данного военнослужащего,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>, в интересах филиала <данные изъяты> (далее – филиал академии), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего филиала академии <данные изъяты> ФИО2 в пользу того же филиала академии денежные средства, в размере 109 071 рубль 54 копейки, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку данного военнослужащего.

В судебном заседании представитель военного <данные изъяты> поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Военный прокурор, филиал академии и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, а ФИО2, в своем заявлении, поступившем в суд, просил суд провести судебное заседание без его участия, в связи с чем и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своем письменном заявлении ФИО2 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Понятие обязательства указано в статье 307 ГК РФ, в соответствии с которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Контракт о прохождении военной службы является одной из форм названного обязательства, требования к которому, при его заключении, определены ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и основаны на добровольности его заключения.

В соответствии с требованиями указанными в п.7 ст. 35 названного Федерального закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Так из, исследованной в суде копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>, в лице начальника филиала академии от 1 августа 2014 года, следует, что первый добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных в вышеуказанном федеральном законе, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. В нем же определена сумма подлежащих возмещению средств: 68350 рублей.

Из выписок из приказов Министра обороны РФ от <дата> №_, начальника филиала академии от <дата> №_, от <дата> №_, и начальника академии от <дата> №_ видно, что ФИО2 с 1 августа 2014 года зачислен на первый курс названной академии, заключил контракт на время обучении и на пять лет военной службы по ее окончании, назначен на воинскую должность <данные изъяты>, а затем с 30 мая 2016 года отчислен из указанного военно-учебного заведения по недисциплинированности.

Исследованной в суде справкой – расчет и расчетом фиксированных значений подтверждается размер стоимости обучения подлежащей возмещению, которая полностью согласуется с размером исковых требований. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 и приказа МО РФ от 8 августа 2008 года № 434 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ в федеральный бюджет зачисляется, в частности, государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета также 3 381,4 рубля, произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление военного <данные изъяты>, поданного в интересах филиала <данные изъяты>", о взыскании с бывшего военнослужащего названного филиала военной академии <данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку данного военнослужащего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу филиала <данные изъяты>" сумму в размере 109 071 рублей (сто девять тысяч семьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Т.С. Пименова