Приговор № 1-177/2023 1-177/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-177/2023

УИД (дело) 75RS0014-01-2024-000747-25

производство № 1-177/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 21 ноября 2024 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 30 сентября 2021 года ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», используя подручные средства (сварочный аппарат, болгарка (угло-шлифовальная машинка), молоток, металлические гвозди) из имеющегося у него охолощенного оружия марки «СКС» путем удаления штифтов из канала ствола, заваривания образовавшихся отверстий и обработки мест сварочных работ, незаконно изготовил нарезной карабин ФИО2 (ВПО-927) СХ на стволе, ствольной коробке, затворе, крышке ствольной коробки №№, на спусковой скобе № №, на крышке магазина № под патрон калибра 7,62x39 мм, пригодный для производства выстрелов.

В период времени с 1 по 10 июня 2020 года, ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», путем получения в дар от Г.О.Н., незаконно приобрел 20 гражданских патронов центрального боя калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия «Сайга» калибра 7.62x39 мм и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, которые незаконно хранил в кладовом помещении <адрес> по адресу: <адрес>, до 18 апреля 2024 года, когда в период времени с 08 час. 03 мин. по 08 час. 45 мин. указанные боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, для личных целей, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», ФИО1, действуя умышленно, после незаконного изготовления им в сентябре 2021 года нарезного карабина ФИО2 (ВПО-927) СХ на стволе, ствольной коробке, затворе, крышке ствольной коробки №, на пусковой скобе № №, на крышке магазина № под патрон калибра 7,62x39 мм, пригодного для производства выстрелов, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в кладовом помещении <адрес>, до 18 апреля 2024 года, когда в период времени с 08 час. 03 мин. по 08 час. 45 мин. указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него был друг Г.О.Н., который умер 10.06.2020. За неделю до своей смерти, он пришел и отдал на хранение 20 патронов калибра 7,62x39мм. Он согласился и взял у Г. патроны и положил их в помещение кладовой, чтобы их никто не видел и не нашел. После смерти ФИО3, патроны остались у ФИО1 и он решил их оставить себе, для личного пользования. Спустя две недели после смерти ФИО3, летом 2020 года он решил приобрести для себя охолощенное оружие марки СКС. Для этой цели через сеть интернет заказал по почте охолощенное оружие СКС. Пришла данная посылка на почтовое отделение АО «Почта России», расположенного в г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Он лично забрал данную посылку и привез её домой по вышеуказанному адресу. После чего, примерно в сентябре 2021 года, решил переделать данное оружие под боевое. Находясь по адресу: <адрес>, самодельным способом переделал охолощенный СКС, который был не пригоден для стрельбы боевыми патронами, под боевой. Для этой цели он использовал сварочный аппарат, болгарку, молоток, гвоздь металлический. Путем внесения изменения в конструкцию, а именно путем запайки сваркой отверстий, для того, чтобы производить выстрелы патронами калибра 7,62x39. Переделку осуществлял сам, в помещении гаража по месту своего жительства. Оружие клал перед собой на землю в гараже, после чего выбивал при помощи молотка и гвоздя штыри, которые были внутри ствола, чтобы обеспечить проходимость пули по каналу ствола. После того, как убирал штыри, при помощи сварки заваривал отверстия, которые так же имелись в канале ствола. Болгаркой затачивал ствол от сварки, чтобы он был гладким. Переделал его в течение дня. После этого переделанное боевое оружие он хранил в помещение кладовой дома, но ни разу его и патроны не использовал, то есть ни разу с него не стрелял. Ружье хранилось у него дома в помещении кладовой. Оружие было закрыто в одеяло и спрятано, то есть визуально его не было видно. Патроны хранились вместе с оружием. 18.04.2024 к нему домой приехали сотрудники ФСБ России с представителями общественности, вручили ему постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Ему было предложено выдать предметы запрещенные к обращению в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он понял, что если он не выдаст, то у него все равно найдут оружие, и патроны к нему, поэтому решил выдать сам добровольно. В присутствии всех участвующих лиц он выдал из помещения кладовой, которое находится на веранде дома по месту его жительства, СКС переделанный под боевой № в количестве 1 единица, а так же боеприпасы калибра 7,62x39 в количестве 20 штук. Данные предметы в количестве 20 штук подходят для выстрелов из охолощенного огнестрельного оружия СКС переделанным под боевое. Оружие он переделывал для себя, для охоты (т.1 л.д.130-134, 196-199).

В ходе проведения проверки показаний на месте 29.08.2024 ФИО1 указал место, где он переделывал СКС и в дальнейшем хранил его и патроны. При этом продемонстрировал, как переделывал оружие из охолощенного в боевое (т.1 л.д. 156-167).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Т.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Исследование предметов и документов». В ходе работы ими было получено постановление Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 18.04.2024 совместно с начальником группы ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Н.А.К. приехали по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, где в присутствии двух представителей общественности Р.А.Н. и Т.О.Г., после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ. После чего ФИО1 выдал из помещения кладовой, которое расположено на веранде жилого дома, предмет похожий на огнестрельное оружие и 20 предметов похожих на патроны калибра 7,62x39. При этом ФИО1 пояснил, что предметом похожим на оружие является огнестрельное оружие марки СКС калибра 7,62x39, которое он переделал самодельным способом. ФИО1 пояснил, что данное оружие он в приобрел в 2020 году, оно было охолощенное, то есть непригодное для стрельбы боевыми патронами. Он самолично переделал охолощенный СКС для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм, путем запайки, сварки, внесения конструктивных изменений, с целью охоты. По факту выдачи 20 предметов похожих на патроны калибра 7,62x39 ФИО1 ничего не пояснял. (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель Н.А.К. показал, что участвовал при проведении ОРМ в составе оперативно-розыскной группы и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.К.А. (л.д.123-125).

Свидетели Т.О.Г. и Р.А.Н. показали, что участвовали в качестве представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 Перед проведением ОРМ были разъяснены права. Сотрудниками ОРГ в <адрес> было предложено ФИО1 выдать добровольно запрещенные для свободного оборота предметы, на что ФИО1 сказал, что у него имеются такие предметы и добровольно выдал из кладовой, расположенной на веранде жилого дома, предмет по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием переделанным под боевое. Оружие было марки СКС с № с оптическим прицелом, а также 20 предметов по внешним признакам похожих на боеприпасы калибра 7,62*39. Со слов ФИО1 данный предмет похожий на охолощенное оружие, он заказал по почте, затем внес конструктивные изменения с целью переделки в боевое, пригодное для выстрелов патронами калибра 7,62*39, путем запайки отверстий. Переделку ФИО1 осуществлял сам в гараже по адресу: <адрес>. Показал сварку, наждак при помощи которого переделывал оружие (т. 1 л.д. 150-152).

Из протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 50 минут оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> старшим лейтенантом Т.К.А. по адресу: <адрес> на основании постановления <адрес>вого суда у гражданина РФ ФИО1 были обнаружены и изъяты: предмет по внешним признакам схожий с охолощенным оружием СКС переделанным под боевой с №, с оптическим прицелом 1 единица и предметы по внешним признакам схожие с боеприпасами калибра 7,62x39мм в количестве 20 (двадцати) штук (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр кабинета № ОУР ОМВД России по Красночикойскому, где участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал УШМ (болгарку), при помощи которой переделывал охолощенное огнестрельное оружие марки СКС (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-176).

Все изъятые предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177-186,187,188,189,190).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предмет похожий на огнестрельное оружие является нарезным карабином ФИО2 (ВПО-927) СХ на стволе, ствольной коробке, затворе, крышке ствольной коробки №, на спусковой скобе №КВ7182, на крышке магазина №, под патрон калибра 7,62x39мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола. Для производства выстрелов пригоден (т. 1 л.д. 105-108).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что двадцать предметов похожих на патроны являются гражданскими патронами центрального боя калибра 7,62x39мм, заводского изготовления, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия «Сайга» калибра 7,62x39мм и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Для производства выстрелов пригодны (т. 1 л.д. 115-117).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное хранение огнестрельного оружия.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенных преступлений и ответственность, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1 л.д.115-117), суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены одно преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и одно преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 1 ст. 223 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд по обоим преступлениям назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ надлежит назначить штраф, так как его применение согласно санкции статьи обязательно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания за все преступления, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 УПК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в совокупности.

Присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства запрещенные в обороте подлежат уничтожению, орудия преступления – конфискации в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 21 ноября 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 100 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 17 гильз калибра 7,62x39мм, заводского изготовления, нарезной карабин ФИО2 (ВПО-927) СХ, передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, сварочный аппарат, точильный станок, УШМ - конфисковать в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов