Решение № 2-2796/2017 2-2796/2017~М-2759/2017 М-2759/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2796/2017

Дело № 2-2796/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 247180 рублей сроком до 31.12.2016г.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом не исполнил до настоящего времени, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору 247180 а так же договорную неустойку из расчета 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки в размере 77120 руб. 16 коп.

Истец, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 241180 рублей сроком до 31.12.2016г.

Указанный договор займа был оформлен в виде расписки написанной ответчиком.

Так же условиями договора стороны пришли к соглашения, что в случае не исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, он обязан уплатить истцу договорную неустойку из расчета 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истец обязательства исполнил, передав ответчику денежные средства, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено частью 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, а так же договорная неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг по подготовке иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 247180 (двести сорок семь тысяч сто восемьдесят) рублей, неустойку 77120 (семьдесят семь тысяч сто двадцать) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) руб., по оплате юридических услуг 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 г.

Судья :