Постановление № 5-203/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-203/2019

№ 5-203/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 26 июня 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

Амана Ю.А., родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.03.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, наказание не исполнено,

у с т а н о в и л:

06.05.2019 года в 11 час. 40 мин. гр. ФИО1, находясь в помещении ... в ..., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ударил около трех раз по лицу кулаком Потерпевший №1, причинив ей тем самым своими противоправными действиями физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в случае его неявки просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, с материалами проверки ознакомлена.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Амана Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Амана Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от 06.05.2019 года, согласно которого, 06.05.2019 г. в 16 час. 20 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП ФИО5 о том, что 05.05.2019 г. в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ... в ..., нанес побои Потерпевший №1;

- рапортом УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от 06.05.2019 г. о том, что работая по материалу проверки, зарегистрированному КУСП ... от 06.05.2019 г. о том, что, ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои ... Потерпевший №1, в связи со своей необразованностью Потерпевший №1 собственноручно заявление написать не смогла, но желает привлечь ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.05.2019 г., из которых следует, что ... 05.05.2019 г. она находилась дома со своим сожителем, в 11 час. 20 мин. она предложила сожителю присесть за стол, покушать, на что он стал вести себя не адекватно, громко на нее орать и размахивать руками, после ударил ее по лицу около трех раз кулаком, и несколько раз по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль, затем схватил за волосы и сильно дернул. После этого она вышла на улицу, Аман продолжал кричать, находясь в доме, когда он успокоился, она зашла в дом, больше Аман побои ей не наносил;

- заключением эксперта № 271 Заводоуковского межрайонного отделения «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07.05.2019 г., согласно выводам которого, кровоподтек лица и ссадина шеи вреда здоровью Потерпевший №1, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 5-10-ти суток до осмотра. Кровоподтек мог возникнуть при ударе кулаком;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1020 от 13.05.2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом № ...) об административном правонарушении от 25.06.2019 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Из письменных объяснений ФИО1 от 06.05.2019 г. следует, что он сожительствует с Потерпевший №1, 05.05.2019 г. они вместе получили пенсию на почте, дома между ними скандала не было, алкоголь они не употребляли, побоев он ей не наносил. 06.05.2019 г. около 09 час. 30 мин. Потерпевший №1 сказала, что пойдет в магазин за хлебом и ему за сигаретами, больше он ее не видел, куда она делась, он не знает. 06.05.2019 г. они также не ругались, побоев Потерпевший №1 он не наносил, что на Потерпевший №1 нашло, он не знает. Ранее Потерпевший №1 неоднократно на него заявления писала о нанесении побоев, но это не подтверждалось. Так происходит два раза в год, весной и осенью. Уходить от Потерпевший №1 он не собирается, так как в доме весь ремонт сделан им и за его счет, Потерпевший №1 финансово ему не помогала. Ранее он наносил ей побои, но за это он понес наказание, это было в 1995 г., с тех пор он с Потерпевший №1 не ругается. Побоев он Потерпевший №1 не наносил.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Письменные доводы ФИО1 о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Письменные объяснения потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, изучив письменные материалы дела, суд установил, что административное правонарушение ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было совершено 5 мая 2019 года, в связи с чем, признает технической ошибкой дату (06.05.2019 г.), указанную в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 получает пенсию, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, а также считает возможным применить ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ и рассрочить уплату административного штрафа на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца равными долями.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810965770510005, ИНН получателя платежа 7215010347, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф. УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев