Решение № 2-697/2021 2-697/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-697/2021

№ 2-697/2021

24RS0017-01-2020-000665-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок предусмотренный договором. Между тем, ответчик принятые обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> и ООО «Югория» заключили договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому ООО «Югория» перешли права и обязанности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ФИО6

Истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признает. Просит произвести перерасчет с учетом установленного Центробанком предельного значения стоимости потребительских займов. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком займа 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты>% в день.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор выдал ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрено, что договор действует до возврата займа и начисленных процентов.

Пунктом 4 указанных Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 14 договора займа № на предоставление потребительского займа, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа по продукту «<данные изъяты>

С графиком платежей ФИО1 также ознакомлена лично под подпись, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату суммы потребительского займа -<данные изъяты> рублей, общий размер процентов, подлежащий выплате на дату возврата суммы потребительского займа - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей

Как следует из представленных материалов дела, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору займа № составила <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Югория» заключили договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому ООО «Югория» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>». ООО «Югория» приобрело право требования взыскания задолженности с ответчика, что подтверждается также реестром уступаемых прав требования, являющихся Приложением № к Договору.

Согласно условиям договора цессии, к цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ.

Таким образом, с момента заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании неуплаченных процентов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению(часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На дату заключения договора займа действовала редакция пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой ограничивалось начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере в размере <данные изъяты>% при их среднерыночном значении <данные изъяты>.

Истец просил взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. x 1,70% x <данные изъяты> дней).

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

При этом суд приходит к выводу, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до <данные изъяты> руб. сроком от <данные изъяты> дня до <данные изъяты> дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере <данные изъяты>% при среднерыночном значении <данные изъяты>%.

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом истца после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до <данные изъяты> руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от <данные изъяты> дня до <данные изъяты> дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет <данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ФИО1 с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> x <данные изъяты>% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) x 30);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. сумма процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) при сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. сумма процентов составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>%).

Общая сумма задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория», составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - основной долг + <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Югория» подлежат частичному удовлетворению, размер задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Югория» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты>) - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева