Постановление № 5-125/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-125/2021

31RS0006-01-2020-000237-24 Дело №5-125/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «25» марта 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного,

установил:

6 марта 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно протоколу 4 марта 2021 года в 18 часов 30 минут в помещении ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» ФИО1, в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года №58, находился без маски и тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 пояснил, что 4 марта 2021 года в 16 часов 45 минут из-за появления в общественном месте в состоянии опьянения его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения. При оформлении административного материала, полицейские под конвоем доставили его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Маски у него с собой не было, и в больнице он находился без неё. Там на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, судья прекращает производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние, виновность этого лица.

В рассматриваемом случае в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1, как лицо совершившее правонарушение, 4 марта 2021 года в 16 часов 45 минут был доставлен в отдел полиции.

Далее он был направлен на основании протокола о направлении, составленном полицейским ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2, на медицинское освидетельствование, которое проходил в больнице 4 марта 2021 года с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3, объяснению свидетеля Б., протоколу осмотра и приложенных к нему фотографий ФИО1 находился в помещении больницы без маски.

В соответствии с протоколом № ФИО1 был задержан 4 марта 2021 года в 19 часов 30 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района от 5 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на пять суток, который следовало исчислять с 4 марта 2021 года 16 часов 45 минут.

Судьёй установлено, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции на улице и там он мог находиться без маски. Остаток дня он всё время находился под контролем полицейских (так как всё это время ему засчитано в административный арест). В больницу он прибыл не по своей воле, а под конвоем в связи с проведением процессуальных действий по делу об административном правонарушении, выполняя требования протокола, составленного полицейским, о направлении на медицинское освидетельствование. У ФИО1 не было маски, но отказаться от прохождения от медицинского освидетельствования он не мог, так как тогда бы в его деянии могли быть усмотрены признаки другого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. ФИО1 полностью подчинялся всем требованиям сотрудников полиции, под контролем которых он находился.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, может быть совершено только в умышленной форме. У ФИО1 не было умысла на совершение указанного правонарушения, а потому в его действиях отсутствует признак виновности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является основанием для вынесения постановления о прекращении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление01.04.2021