Приговор № 1-67/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

К делу №1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 июня 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Стебакова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагаевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника подсудимого ФИО1 – Придатчиковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, на расстоянии <данные изъяты> № и на расстоянии <данные изъяты> расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 57 минут, на территории "<данные изъяты>" железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 23 и 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, привлеченному в качестве «покупателя» Свидетель №1, наркотическое средство каннабис (марихуану) сухой массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, на территории "<данные изъяты>" железнодорожной станции <данные изъяты>, Свидетель №1 И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции ЛОП на <адрес>, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, высушенная масса которого составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в сбыте наркотических средств в крупном размере, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у своей сожительницы. На соседнем участке ФИО1 видел кусты дикорастущей конопли. В конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение конопли и дальнейшей ее продажи, так как у него возникли проблемы с деньгами, ФИО1 прошел на участок, где ранее обнаружил коноплю, оборвал верхушечные части и листья растений, сложил их в пакет и оставил в месте незаконного приобретения, чтобы в дальнейшем продать. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 познакомился с парнем по имени Владимир, который употреблял марихуану. ФИО1 предложил Владимиру купить ранее собранную марихуану за <данные изъяты> рублей. Владимир согласился, но сказал, что ему необходимо найти деньги. ФИО1 и Владимир обменялись номерами мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1 позвонил Владимир и спросил, продает ли еще ФИО1 марихуану. ФИО1 сообщил, что может продать марихуану, после чего они договорились встретиться в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории "<данные изъяты>" ж.д. <адрес>, так как это безлюдное место. Предварительно ФИО1 забрал пакет с марихуаной с места, где его оставлял, и перевез по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1 позвонил Владимир и попросил перенести встречу на 11 часов. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на территорию "<данные изъяты>" и стал ожидать Владимира. Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил Владимир и сказал, что сейчас подойдет. Примерно в 12 часов 50 минут к ФИО1, который находился у въезда на "<данные изъяты>" ж.д. <адрес>, подошел Владимир, ФИО1 достал из под своей куртки пакет с марихуаной и передал его Владимиру. Владимир передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за марихуану. Полученные от Владимира деньги ФИО1 положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого они попрощались и ФИО1 направился в сторону пешеходного моста проходящего через ж.д. <адрес>. Примерно в <данные изъяты> метрах от места сбыта марихуаны ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания подсудимым ФИО1 факта незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ года, через своих знакомых, которые также употребляют наркотические средства, Свидетель №1 И.И. познакомился со ФИО1 и они обменялись номерами мобильных телефонов. ФИО1 предложил Свидетель №1 приобрести у него марихуану, от данного предложения Свидетель №1 И.И. отказался, сославшись на отсутствие денег. ФИО1 пояснил, что если Свидетель №1 понадобится наркотическое средство, он может позвонить по телефону, и ФИО1 продаст ему необходимое количество марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора ФИО1 подтвердил, что может продать Свидетель №1 марихуану за <данные изъяты> рублей и предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ на территории товарного двора станции Тихорецкая. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 И.И. позвонил ФИО1, который сообщил что, передаст марихуану за <данные изъяты> рублей, на территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После данного разговора, примерно в 11-00 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 И.И., понимая, что действия ФИО1 незаконны, направился, в ближайшее отделение полиции, которое расположено на станции <данные изъяты> и сообщил сотрудникам полиции, о том, что ФИО1 продает марихуану. Так же Свидетель №1 И.И. сообщил, что ФИО1 готов продать наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, на территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции Свидетель №3 предложил Свидетель №1 принять участие в проверочной закупке, в качестве «покупателя». Свидетель №1 И.И. согласился, но опасаясь за свою безопасность, попросил Свидетель №3, сохранить его персональные данные в тайне. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему был присвоен псевдоним «Свидетель №1».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 55 минут, в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии приглашенных сотрудниками полиции представителей общественности – Свидетель №5 и ФИО14, Свидетель №3 произвел осмотр Свидетель №1 и составил акт об отсутствии у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ, который подписали все участвующие лица. У Свидетель №1 при себе имелся лишь мобильный телефон.

В период с 11 часов 56 минут до 12 часов 17 минут, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО14, сотрудник полиции Свидетель №3, произвел осмотр, пометку денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей) и снял с купюр светокопии. После вручения помеченных денег Свидетель №1, Свидетель №3 составил соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. Полученные от сотрудника полиции денежные средства Свидетель №1 И.И. поместил в правый карман надетого на нем трико.

Примерно в 12 часов 26 минут Свидетель №1 И.И. со своего телефона позвонил ФИО1, присутствующие слышали телефонный разговор, так как Свидетель №1 И.И. включил функцию громкой связи. ФИО1 сообщил, что уже находится на ранее оговоренном месте встречи и Свидетель №1 И.И. сказал, что подойдет через 15 минут.

После телефонного разговора со ФИО1 сотрудник полиции передал Свидетель №1 сумочку, в которую была вмонтирована скрытая видеокамера. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 И.И., Свидетель №5, ФИО14, и сотрудники полиции Свидетель №3, ФИО9 вышли из здания ЛОП на <адрес> расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и направились к территории <данные изъяты> станции <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> Свидетель №1 И.И. со своего сотового телефона позвонил ФИО1, который сообщил, что находится у ворот проходной <данные изъяты><адрес>. Свидетель №1 И.И направился на встречу со ФИО1, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №3, которые были одеты в оранжевые жилеты железнодорожных работников, шли за ним на расстоянии примерно <данные изъяты> метров. Сотрудник полиции ФИО9, скрытно стал двигаться к воротам проходной <данные изъяты> станции <данные изъяты>.

У ворот проходной <данные изъяты> станции <данные изъяты>, ФИО1 достал из-под надетой на нем куртки и передал Свидетель №1 объемный, белый полимерный мешок, пояснив, что в нем находится марихуана. Полученный мешок Свидетель №1 И.И. поместил под свою куртку и передал ФИО1 денежные средства, которые ФИО1 положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк.

После этого, Свидетель №1 И.И. направился в сторону Свидетель №3 и остальных участников ОРМ. Во время проведения ОРМ Свидетель №1 И.И. никуда не отлучался, посторонних предметов не поднимал, ни с кем корме ФИО1 не общался. После передачи денежных средств Свидетель №3 и ФИО9 задержали ФИО1, который шел по территории товарного двора станции Тихорецкая в сторону пешеходного моста через железнодорожные пути станции <данные изъяты>. После задержания ФИО1, на территории <данные изъяты> станции <данные изъяты>, в присутствии Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №1 И.И. добровольно выдал Свидетель №3 приобретенное у ФИО1, за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство. Выданный Свидетель №1 полимерный мешок, с марихуаной Свидетель №3 упаковал в полимерный пакет черного цвета, который надлежаще опечатал. Затем Свидетель №3 составил акт добровольной выдачи марихуаны, который подписали все участвующие лица.

После этого, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут, на территории товарного двора станции Тихорецкая, в присутствии Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №3 произвел осмотр Свидетель №1 При досмотре запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт, который подписали все присутствовавшие лица. После этого, в кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Свидетель №3 составил акт проведения «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписали все участвовавшие лица.

При допросе у следователя, Свидетель №1 предъявляли для просмотра и прослушивания оптический диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев видеозапись и прослушав аудиофайл Свидетель №1 И.И. сообщил, что на территории товарного двора станции Тихорецкая <адрес>, Краснодарского края, его знакомый ФИО1, который одет в светлую куртку с капюшоном, толстовку, темные брюки, достал из-под куртки и передал Свидетель №1 белый полимерный мешок с наркотическим средством. ФИО1 пояснил: «Она намного суше». Свидетель №1 И.И. передал ФИО1 денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Полученные от Свидетель №1 денежные средства ФИО1 поместил в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого они попрощались и разошлись.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком со ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, они вместе работали, периодически общались. До задержания ФИО1 проживал в <адрес> у своей сожительницы. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства Свидетель №2 не известно. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 просил отвезти его в <адрес>, для того, что бы продать там коноплю, которую ФИО1 приобрел и хранил в <адрес>. Свидетель №2 отказался и попросил ФИО1 не упоминать о наркотиках.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что в группу уголовного розыска поступили сведения о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1 были проведены ОРМ, предусмотренные Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Свидетель №3 был подобран кандидат, сведения о личных данных которого были засекречены, добровольно выступавший в качестве «покупателя» при приобретении наркотического средства у ФИО1 «Покупателю» были определены фамилия, имя, отчество – Свидетель №1, а так же установлена подпись, которыми он пользовался при проведении ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 49 минут до 11 часов 55 минут, перед проведением «проверочной закупки», в кабинете № ЛОП на <адрес>, в присутствии Свидетель №5 и ФИО14, Свидетель №3 произвел осмотр Свидетель №1 При проведении осмотра запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 обнаружено не было. У Свидетель №1 имелся лишь мобильный телефон. По итогам осмотра был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

После осмотра «покупателя» Свидетель №1, Свидетель №3 в присутствии Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО14, были произведены осмотр и пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> (две тысячи) рублей (две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей), которые впоследствии были переданы Свидетель №1 С купюр были сняты светокопии, поверхность купюр была обработана фенолфталеином.

Ватный тампон, которым помечались денежные купюры, чистый ватный тампон, помещены в разные пакеты, которые надлежащим образом опечатали. Затем Свидетель №3 составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Примерно в 12 часов 26 минут Свидетель №1 И.И. со своего телефона позвонил ФИО1, присутствующие слышали телефонный разговор, так как Свидетель №1 И.И. включил функцию громкой связи. Свидетель №1 И.И. спросил у ФИО1, на месте ли он и сказал, что подойдет через 15 минут. В 12 часов 30 минут Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №1 И.И., и сотрудник уголовного розыска ФИО9, вышли из здания ЛОП на <адрес> расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и направились к территории <данные изъяты> станции <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> Свидетель №1 И.И. со своего сотового телефона позвонил ФИО1, который сообщил, что находится у ворот проходной <данные изъяты><адрес>. После того как Свидетель №1 И.И направился на встречу со ФИО1 Свидетель №3 и остальные участники ОРМ, которые были одеты в оранжевые жилеты железнодорожных работников, проследовали за «покупателем» на расстоянии примерно <данные изъяты> метров. У ворот проходной <данные изъяты> станции <данные изъяты>, ФИО1 достал из-под надетой на нем куртки и передал Свидетель №1 объемный, белый полимерный мешок. Полученный мешок Свидетель №1 И.И. поместил под свою куртку и передал ФИО1 денежные средства, которые ФИО1 положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого, Свидетель №1 И.И. направился в сторону Свидетель №3 и остальных участников ОРМ. Во время проведения ОРМ Свидетель №1 И.И. постоянно находился в их поле зрения, никуда не отлучался, посторонних предметов не поднимал, ни с кем корме ФИО1 не общался. После передачи денежных средств Свидетель №3 и ФИО9 задержали ФИО1, который шел по территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> в сторону пешеходного моста через железнодорожные пути станции Тихорецкая, и сообщили о задержании в дежурную часть ЛОП на <адрес>. После задержания ФИО1, на территории <данные изъяты> в присутствии Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №1 И.И. добровольно выдал Свидетель №3 приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Выданный Свидетель №1 полимерный мешок, с растительной массой с характерным запахом конопли, Свидетель №3 упаковал в полимерный пакет черного цвета, который надлежаще опечатал. Затем был составлен «акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка», который подписали все участвующие лица.

После этого, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут, на территории товарного двора станции Тихорецкая, в присутствии Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №3 произвел осмотр Свидетель №1 При досмотре запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт, который подписали все присутствовавшие лица.

Затем, прибывший на место происшествия, в составе следственно-оперативной группы, специалист ФИО10 обработал кисти рук ФИО1 <данные изъяты>% раствором <данные изъяты>. Марлевые тампоны, которые окрасились в сиреневый цвет, и контрольный тампон, были надлежаще упакованы и опечатаны. После этого, в кабинете № ГУР ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Свидетель №3 составил акт проведения «Проверочной закупки наркотических, ядовитых и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписали все участники ОРМ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что она сожительствовала со ФИО1 в течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года. Они проживали дома у Свидетель №6 по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Во время совместного проживания ФИО1 о наркотических средствах Свидетель №6 не рассказывал, у ФИО1 она наркотических средств не видела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие, в качестве присутствующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В кабинете ЛОП на <адрес>, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ФИО14 и второму представителю общественности, представили гражданина Свидетель №1 который должен был выступать в роли «покупателя» при проведении проверочной закупки наркотиков.

Перед проведением «проверочной закупки» сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил всем права, обязанности и произвел осмотр Свидетель №1 Запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 не было. У Свидетель №1 с собой был мобильный телефон. После осмотра сотрудник полиции составил акт осмотра Свидетель №1, который подписали все участвующие лица.

После этого, сотрудник полиции Свидетель №3, произвел осмотр, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с каждой купюры были сняты светокопии. Затем сотрудник полиции пометил купюры специальным составом. Ватный тампон, которым обрабатывались купюры и контрольный ватный тампон поместили в разные пакеты, которые были опечатаны. После пометки, денежные купюры передали Свидетель №1 и был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица.

Затем Свидетель №1 И.И. со своего телефона позвонил ФИО1, присутствующие слышали телефонный разговор, так как Свидетель №1 И.И. включил громкую связь. Свидетель №1 И.И. спросил у ФИО1, на месте ли он и сказал, что подойдет через 15 минут. После этого звонка ФИО14, вместе с сотрудниками полиции и вторым присутствующим лицом направились на территорию <данные изъяты> станции <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> Свидетель №1 И.И. со своего сотового телефона позвонил ФИО1, и направился на встречу со ФИО1 к воротам проходной. ФИО14, вместе с остальными участниками ОРМ следовали за «покупателем» на расстоянии примерно 20-30 метров. У ворот проходной <данные изъяты> станции <данные изъяты>, ФИО1 достал из-под надетой на нем куртки и передал Свидетель №1 объемный, белый полимерный мешок. Полученный мешок Свидетель №1 И.И. поместил под свою куртку и передал ФИО1 денежные средства, которые ФИО1 положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого, Свидетель №1 И.И. направился в сторону участников ОРМ, а Свидетель №3 и второй сотрудник полиции произвели задержание ФИО1 Во время проведения ОРМ Свидетель №1 И.И. постоянно находился в поле зрения ФИО14, никуда не отлучался, посторонних предметов не поднимал, ни с кем корме ФИО1 не общался. После задержания ФИО1, на территории товарного двора станции Тихорецкая, в присутствии ФИО14 и второго представителя общественности Свидетель №1 И.И. добровольно выдал Свидетель №3 приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Выданный Свидетель №1 полимерный мешок, с растительной массой, Свидетель №3 упаковал в полимерный пакет черного цвета. Затем был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, который подписали все участвующие лица. Свидетель №3 произвел осмотр Свидетель №1 При досмотре запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт, который подписали все присутствовавшие.

Затем, прибывший на место происшествия специалист произвел смывы с рук ФИО1 Марлевые тампоны, которые окрасились в сиреневый цвет, и контрольный тампон, были упакованы в разные пакеты и опечатаны. После этого, в кабинете № ГУР ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Свидетель №3 составил акт проведения «Проверочной закупки наркотических, ядовитых и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписали все участники ОРМ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие, в качестве присутствующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В кабинете ЛОП на <адрес>, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Свидетель №5 и второму представителю общественности – ФИО14 представили гражданина Свидетель №1 который должен был выступать в роли «покупателя» при проведении проверочной закупки, целью проведения которой являлась проверка имеющейся у оперативных сотрудников ЛОП на <адрес> информации о сбыте наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Перед проведением «проверочной закупки» сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил всем права, обязанности и, в период с 11 часов 49 минут до 11 часов 55 минут, произвел осмотр Свидетель №1 Запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 не было. У Свидетель №1 с собой был мобильный телефон. После осмотра сотрудник полиции составил акт осмотра Свидетель №1, который подписали все участвующие лица.

После этого, в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 17 минут, сотрудник полиции Свидетель №3, произвел осмотр, денежных средств в сумме <данные изъяты> (две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая – <данные изъяты>, и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>), с каждой купюры были сняты светокопии. Затем сотрудник полиции пометил купюры специальным составом. Ватный тампон, которым обрабатывались купюры и контрольный ватный тампон поместили в разные пакеты, которые были опечатаны. После пометки, денежные купюры передали Свидетель №1 и был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица.

Затем, в 12 часов 26 минут, Свидетель №1 И.И. со своего телефона позвонил ФИО1, присутствующие слышали телефонный разговор, так как Свидетель №1 И.И. включил громкую связь. Свидетель №1 И.И. спросил у ФИО1, на месте ли он и сказал, что подойдет через 15 минут. В 12 часов 30 минут, вместе с Свидетель №1, сотрудниками полиции и вторым присутствующим лицом направился на территорию товарного двора станции Тихорецкая.

Примерно в 12 часов 51 минуту, на территории <данные изъяты> станции <данные изъяты> Свидетель №1 И.И. со своего сотового телефона позвонил ФИО1, и направился на встречу со ФИО1 к воротам проходной. Свидетель №5, вместе с остальными участниками ОРМ следовал за «покупателем» на расстоянии примерно <данные изъяты> метров.

В 12 часов 57 минут, у ворот проходной <данные изъяты> станции <данные изъяты>, ФИО1 достал из-под надетой на нем куртки и передал Свидетель №1 объемный, белый полимерный мешок. Полученный мешок Свидетель №1 И.И. поместил под свою куртку и передал ФИО1 денежные средства, которые ФИО1 положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого, Свидетель №1 И.И. направился в сторону участников ОРМ, а сотрудники полиции Свидетель №3 и ФИО9 произвели задержание ФИО1 Во время проведения ОРМ Свидетель №1 И.И. постоянно находился в поле зрения Свидетель №5, никуда не отлучался, посторонних предметов не поднимал, ни с кем корме ФИО1 не общался. После задержания ФИО1, на территории товарного двора станции Тихорецкая, в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 09 минут, Свидетель №1 И.И. добровольно выдал Свидетель №3 наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Выданный Свидетель №1 полимерный мешок, с растительной массой, Свидетель №3 упаковал в полимерный пакет черного цвета. Затем был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, который подписали все участвующие лица. В период с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут Свидетель №3 произвел осмотр Свидетель №1 При осмотре запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт, который подписали все присутствовавшие.

Затем, прибывший на место происшествия специалист ФИО10 произвел смывы с рук ФИО1 Марлевые тампоны, которые окрасились в сиреневый цвет, и контрольный тампон, были упакованы в разные пакеты и опечатаны. После этого, в кабинете № ГУР ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Свидетель №3 составил акт проведения «Проверочной закупки наркотических, ядовитых и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ, который подписали все участники ОРМ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные Свидетель №1 за покупку наркотического средства каннабис (марихуана) (том №1 л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место рядом с домовладением расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где он приобрел наркотическое средство и пояснил, что оборвал части дикорастущей конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут, с целью сбыта (том №1 л.д. 103-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре <данные изъяты> до постоянного веса вещества, составила <данные изъяты> г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре <данные изъяты> до постоянного веса вещество, составила <данные изъяты> г. <данные изъяты> г (0<данные изъяты> г высушенного каннабиса (марихуаны) из мешка израсходовано в процессе исследования) (том №1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности денежных билетов банка России номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, представленных на исследование по уголовному делу №, обнаружены наслоения вещества однородного по компонентному составу красителей между собой и с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования (том №1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), добровольно выданным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" (том № 1 л.д. 198-199);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, наркотического средства каннабис (марихуана) – остаток <данные изъяты> грамма, находящегося в полимерном мешке белого цвета с надписью красящим веществом черного цвета: "<данные изъяты>Том №1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: детализация телефонных переговоров абонентского номера № на 7 листах формата А-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том № 1 л.д. 217-218);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, детализации телефонных соединений абонента с абонентским номером № на 7 листах формата А-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Том №1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №. изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 222-223);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № принадлежащего ФИО1 (Том №1 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с видео и аудио файлами, на которых зафиксировано ОРМ "Проверочная закупка" проведенное ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 Свидетель №1 (том № 1 л.д. 227-229);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, оптического диска DVD-R с видео и аудио файлами отражающими события ОРМ "Проверочная закупка" проведенного ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: почтовый конверт с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1, изъятым ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1, изъятым ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт с контрольным ватным тампоном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт с ватным тампоном использованным при пометке денежных средств при проведении "Проверочной закупки" в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., изъятыми у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; почтовый конверт с контрольным образцом марлевого тампона пропитанного раствором <данные изъяты><данные изъяты>% (том № 1 л.д. 233-235);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: почтового конверта с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1, изъятым ДД.ММ.ГГГГ; почтового конверта с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1, изъятым ДД.ММ.ГГГГ; почтового конверта с контрольным ватным тампоном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ; почтового конверта с ватным тампоном, использованным при пометке денежных средств при проведении "Проверочной закупки" в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; почтового конверта с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., изъятыми у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; почтового конверта с контрольным образцом марлевого тампона пропитанного раствором аммиака <данные изъяты>% (Том №1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ проведенных в отношении ФИО1: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № о/у ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о/у ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конвертом с данными о личности покупателя «Свидетель №1»; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ со светокопией денежных средств; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; задание эксперту от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении проверочной закупки наркотических, ядовитых и психотропных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 241-246);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств, материалов оперативно-розыскной деятельности, находящихся в уголовном деле№ (Том №1 л.д. 247-250).

ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецкий городской суд поступила жалоба подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная тем, что ФИО1 не умеет читать, писать и подписывал показания составленные следователем ФИО11, без адвоката.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Нагаевский В.В. и общественный защитник Придатчикова О.Г. просили доводы ФИО1 изложенные в жалобе не рассматривать, поскольку они не соответствуют действительности.

В судебном заседании ФИО1 и Придатчикова О.Г. поясняли, что ФИО1 не писал данную жалобу, подпись в жалобе ему не принадлежит, жалоба написана ФИО13, с которым ФИО1 находился в одной камере.

В связи с этим, по поручению суда, Краснодарским следственным отделом на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, проведена проверка в порядке статей 144 -145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по фактам злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий следователем ЛО МВД России на станции Кавказская Краснодарского края ФИО11, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания ФИО1 о том, что приобретенное им наркотическое средство хранилось у Свидетель №2, по просьбе которого ФИО1 якобы передал данное наркотическое средство покупателю Свидетель №1, суд считает несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании ФИО1 давал путаные показания относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснял, что о сбыте ФИО1 наркотических средств Свидетель №1 ему ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обращался к Свидетель №2 с просьбой отвезти его в <адрес> для продажи марихуаны, которую ФИО1 приобрел и хранил в <адрес>. Свидетель №2 выполнить просьбу ФИО1 отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 И.И. пояснил, что с Свидетель №2 он не знаком, о продаже наркотического средства он договаривался лично со ФИО1 Предложение приобрести марихуану Свидетель №1 И.И. получил непосредственно от ФИО1, а так же они договорились о месте передачи наркотического средства на территории Товарного двора ЖД станции Тихорецкая, так как это безлюдное место.

Суд признает достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, его показания данные на предварительном следствии, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.71-74, 114-117, том 2 л.д.8-10), а так же при проверке показаний на месте (том. 1 л.д. 103-110), так как они даны в присутствии адвоката, полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №1 в неприязненных отношениях не состоял, следовательно, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, усуда отсутствуют.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных иисследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы защиты о том, что ФИО1, в силу психического расстройства, не осознавал, что осуществляет сбыт наркотических средств в крупном размере, суд считает несостоятельными.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 <данные изъяты> на учете у врача-нарколога, <данные изъяты> на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> (Том 2 л.д. 23-27).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого поскольку, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (Том 1 л.д. 134-136).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО15 пояснила, что работает в <данные изъяты> №" министерства <данные изъяты> в должности эксперта <данные изъяты> года. При проведении в отношении ФИО1 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № все эксперты пришли к единому мнению о том, что <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований, для применения к подсудимому статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: