Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017(2-7735/2016;)~М-8027/2016 2-7735/2016 М-8027/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2 – 1240/2017 г. 28 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «М.» к ФИО1, третье лицо - ООО «С.» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору поставки в размере 3 421 883,4 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 350 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 января 2015 года между ООО «ТД «М.» и ФИО1 заключен договор поручительства <№>, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель обязался перед кредитором по договору поставки <№> от 01 января 2015 года, заключенному между ООО «С.» и Кредитором отвечать за исполнение Должником его обязательства полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленную по Договору поставки продукцию. В соответствии с п. 1.2 Договора ответственность поручителя и должника является солидарной. В соответствии с п. 1.3 Договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. На 01 октября 2015 года сумма задолженности ООО «С.» перед истцом составляла 3 262 660,82 рублей, что подтверждается Актом сверки. На 23 ноября 2016 года задолженность должника ООО «С.» по договору поставки № 27 от 01 января 2015 года составляет 3 038 167,06 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора поставки оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с момента завершения поставки партии товара. В соответствии с п. 6.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 01 января 2015 года) – в случае просрочки платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, оплата по которой просрочена, но не более 10 % от задолженности. С учётом ограничений (п. 6.1) в 10 % от суммы задолженности, сумма пени составляет 303 816,7 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор письменно уведомляет об этом поручителя, указав размер задолженности должника. Уведомление считается полученным в течение 30 дней с даты его направления. Уведомление Поручителю об оплате (исх. <№> от 07 июня 2016 года) возвращено Почтой России с отметкой – истек срок хранения. Общая сумма задолженности составляет 3 421 883,4 рубля, в том числе: 3 038 167,06 рублей – основной долг; 303 816,7 рублей – пени по договору поставки; 79 899,64 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ. Оплата задолженности на сегодняшний день не произведена.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела бил извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 2).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо на оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между ООО «М.» (Поставщик) и ООО «С.» (Покупатель) заключен Договор поставки <№>, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять стройматериалы партиями, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, цена, срок оплаты и ассортимент указываются в согласованных Сторонами накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора на основании выставляемых счетов и/или счетов-фактур (пункт 1.2 договора поставки).

01 января 2015 года между ООО «М.» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства <№>, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поручитель обязуется перед кредитором по договору поставки <№> от 01 января 2015 года между ООО «С.» и кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе при пролонгации Договора поставки) полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный по договору поставки товар (строительные материалы, а также товар, поставляемый в соответствии с товарными накладными); по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ и договором поставки. Предел ответственности поручителя – 3 000 000 рублей.

Ответственность поручителя и должника является солидарной (пункт 1.2 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (пункт 1.3 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор письменно (по адресу регистрации, указанному в преамбуле настоящего договора) уведомляет об этом поручителя, указав размер задолженности должника в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора. Уведомление считается полученным Поручителем в течение 30 дней с даты его направления (пункт 2.1 договора поручительства).

Поручитель обязан исполнить обязательства должника по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, в течение 3-х дней с момента получения Уведомления, отправленного в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (пункт 3.1 договора поручительства).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на 01 октября 2015 года сумма задолженности ООО «С.» перед истцом составляла 3 262 660,82 рублей, что подтверждается Актом сверки.

На 23 ноября 2016 года задолженность должника ООО «С.» по договору поставки <№> от 01 января 2015 года составляет 3 038 167,06 рублей.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с момента завершения поставки партии товара.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 01 января 2015 года) – в случае просрочки платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, оплата по которой просрочена, но не более 10 % от задолженности.

С учётом ограничений (п. 6.1) в 10 % от суммы задолженности, сумма пени составляет 303 816,7 рублей.

Уведомление Поручителю об оплате (исх. <№> от 07 июня 2016 года) возвращено Почтой России с отметкой – истек срок хранения.

Общая сумма задолженности составляет 3 421 883,4 рубля, в том числе: 3 038 167,06 рублей – основной долг; 303 816,7 рублей – пени по договору поставки; 79 899,64 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Оплата задолженности на сегодняшний день не произведена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательства погашения образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «М.» задолженность по договору поставки в размере 3 421 883,4 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 03 апреля 2017 года