Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-611/2019

Дело № 2-611/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым – ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования – Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты администрации Кировского района Республики Крым»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым – ФИО4 обратилась в Кировский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО1 об обращения взыскания на земельные участки площадью 2500кв.м. с кадастровым номером 90:04:030201:188, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, и площадью 1200кв.м. с кадастровым номером 90:04:041101:67, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД от 03.07.2017г. на основании исполнительного листа ФС № по делу № в счет возмещения материального ущерба в размере 6029402 руб., а также исполнительного производства №-СД от 23.06.2016г. на основании исполнительного листа ФС № по делу № в счет возмещения материального ущерба в размере 2746558,65 руб.

В обоснование иска судебный пристав указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УССП России по РК на принудительном исполнении находятся вышеуказанные исполнительные производства. Установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные органы и регистрирующие организации. Согласно данным Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 ФИО2, кроме прочего недвижимого имущества принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2500кв.м. с кадастровым номером 90:04:030201:188, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес> и земельный участок площадью 1200кв.м. с кадастровым номером 90:04:041101:67, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. Полагая, что взыскание на указанные земельные участки будут способствовать принудительному исполнению и на основании ст.278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Указала, что на спорных земельных участках расположены жилые дома принадлежащие ей на праве собственности. На земельном участке по <адрес> она постоянно проживает, а по <адрес> в доме никто не проживает, дом нуждается в ремонте. Настаивала на том, что обращение взыскания на земельный участок без находящегося на нем объекта недвижимого имущества противоречит закону. Возместить ущерб по приговорам в полном объеме не может

Третье лицо МКУ «Департамент труда и социальной защиты администрации Кировского района Республики Крым» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в их отсутствие и удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, исходя их следующего.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 11.05.2017г. по уголовному делу №1-35/2017 постановлено взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 и ФИО1 сумму материального ущерба в размере 6029402,09 руб.

Во исполнение приговора по делу № судом выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 03.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Приговором Кировского районного суда Республики ФИО3 от 10.05.2016г. по уголовному делу № постановлено взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 сумму материального ущерба в размере 2746558,65 руб.

Во исполнение приговора по делу № судом выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 22.06.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности ответчика, кроме иного имущества в виде жилого дома в <адрес> ФИО3 <адрес> и квартиры в <адрес>, находится один земельный участок площадью 2500кв.м по <адрес> в <адрес>, доказательств погашения задолженности в полном объеме по сводному исполнительным производством ответчиком не представлено, спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, но при этом следует обратиться к нормам материального права подлежащим применению в рассматриваемом деле.

Как установлено в судебном заседании, на спорном земельном участке по <адрес> в <адрес>, расположен жилой дом с жилой площадью 15,8кв.м. принадлежащий ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом по <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано.

Земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании постановления администрации Абрикосовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности за ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200кв.м. по <адрес> в <адрес>, истец в суд не предоставил и такого судом не добыто. Право собственности на данный земельный участок в ЕГРН, не зарегистрировано.

По договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит жилой дом с жилой площадью 17,8кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" №6-ФКЗ от 21.03.2014г., на территории Республики Крым документы, подтверждающие право собственности, сохраняют свою силу без ограничения срока их действия и без какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Право частной собственности, возникшее до вхождения Крыма в состав Российской Федерации, признается правом частной собственности и на территории Российской Федерации в соответствие с Законом Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (статья 2).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных нормативных положений Земельного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договора в отношении земельного участка, в том числе и на торгах, без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенным на нем.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вопрос об обращении взыскания на строения, расположенное на спорных земельных участках – жилые дома, истцом не ставился, в то время как, на момент рассмотрения судом спора право собственности на указанное имущество с учетом особенностей правового режима права собственности в Республике Крым было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке и в силу закона не нуждается в перерегистрации в ЕГРН.

Обращения взыскания на земельные участки, не предусматривает безусловного обращения взыскания на указанный истцом земельный участок по заявленному требованию при отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности раздела земельного участка, с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, об обеспечении доступа к каждому образуемому земельному участку, соблюдении прав собственника жилого дома, расположенного на исходном земельном участке, на обслуживание и эксплуатацию дома.

Кроме того, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказано, что земельный участок по <адрес> принадлежит на праве собственности должнику.

В связи с изложенным, не имеется оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки с кадастровыми номерами 90:04:030201:188 и 90:04:041101:67.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ФИО4, об обращении взыскания на земельные участки площадью 2500кв.м. с кадастровым номером 90:04:030201:188, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, и площадью 1200кв.м. с кадастровым номером 90:04:041101:67, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД от 03.07.2017г. на основании исполнительного листа ФС № по делу № в счет возмещения материального ущерба в размере 6029402 руб., а также исполнительного производства №-СД от 23.06.2016г. на основании исполнительного листа ФС № по делу № в счет возмещения материального ущерба в размере 2746558,65 руб., оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17 июля 2019 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев