Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 июня 2015 года в размере 578520,31 руб., обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнил. На основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-2015 право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> перешло к ООО «ЮПИТЕР».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8985,20 рублей.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до 13 января 2016 года.

Представители третьих лиц: ОАО «АБ «Пушкино», ООО «Промстек», ООО ТСБ «Стратег», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к рассмотрению дела не является.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заёмщиком ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции (за каждый случай нарушения в отдельности): 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и или/ уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у Заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением (оферта) Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» (л.д. 7-11).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику кредит в сумме 450000 руб., ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнил.

На основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-2015 право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ФИО1 и ОАО «АБ «ПУШКИНО» перешло к ООО «ЮПИТЕР» (л.д. 12-24).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2015 года составляет 578520,31 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 407076,06 руб.; просроченный основной долг – 39511,81 руб.; просроченные проценты – 24480,40 руб.; текущие начисленные проценты – 107452,04 рублей. После переуступки прав требования от ОАО «АБ «ПУШКИНО» начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, включая основной долг и проценты.

Обсудив ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по требованиям, возникшим до 13 января 2016 года, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, постольку, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 18, 26 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Судом установлено, что с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 12 января 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 33).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам, возникшим начиная с 13 января 2016 года.

Задолженность по кредитному договору, возникшая до 13 января 2016 года, взысканию не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истцу было предложено представить подробный расчет задолженности по кредитному договору с указанием периода образования задолженности по основному долгу с учетом платежей произведенных ответчиком по кредитному договору, сумм задолженности, на которые произведено начисление процентов, периода начисления процентов, процентной ставки, используемой при начислении процентов. Такой расчет истцом не представлен (л.д. 60).

При указанных обстоятельствах судом произведен расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил в соответствии с графиком осуществления платежей с 13 января 2016 года на основании данных, имеющихся в материалах дела.

Размер задолженности по просроченному основному долгу составил 155472,15 рублей.

Расчет: 11049,98 руб. + 11362,29 руб. + 11919,82 руб. + 12013,05 руб. + 12447,21 руб. + 12696,73 руб. + 13127,34 руб. + 13418,53 руб. + 13793,6 руб. + 14218,48 руб. + 14576,56 руб. + 14848,56 рублей.

Размер задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом составил 29167,17 рублей.

Расчет: 4349,03 руб. + 4036,72 руб. + 3479,19 руб. + 3385,96 руб. + 2951,8 руб. + 2702,28 руб. + 2271,67 руб. + 1980,48 руб. + 1605,41 руб. + 1180,53 руб. + 822,45 руб. + 401,65 рублей.

Таким образом, общая сумма общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 184639,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 155472,15 руб.; просроченные проценты – 29167,17 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8985,20 рублей (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867,17 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (8985,20 руб. * 31,91%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184639,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 155472,15 руб.; просроченные проценты – 29167,17 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 393880,99 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867,17 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

№

№