Решение № 2-1154/2021 2-1154/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1154/2021

Дело № 2-1154/2021

УИД 54RS0001-01-2021-000188-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосибирск 22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1228 147,10 руб., из них просроченный основной долг 1160 540,77 руб., текущие проценты на просроченный основной долг в размере 475,63 руб., сумма просроченных процентов 67 130,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20340,74 руб., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор ... ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 1195755 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 15% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком на общую сумму 1228 147,10 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ....

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитала необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №КД-5-0/0060/2019-0619, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 195 755 рублей под 15 % годовых сроком на 84 месяца. Согласно данному договору ФИО1 взял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа (л.д.7-10).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 21 108,00 рублей, последний размер платежа составляет 13 063,39 руб. (л.д.12-13). Данный график подписан заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в АО «СМП Банк» о периодическом перечислении денежных средств с банковского счета ... в размере, необходимом для исполнения его обязательств по кредитному договору (л.д.14).

Согласно банковскому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства на расчетный счет в размере 1 195 755 рублей (л.д.21).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету (л.д.34-41) следует, что последний платеж в погашение просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был внесен заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после указанного времени каких-либо платежей в счет исполнения обязанности по кредитному договору заемщиком не вносилось.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д.29). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед истцом составляет 1228 147,10 руб., из них просроченный основной долг 1160 540,77 руб., текущие проценты на просроченный основной долг в размере 475,63 руб., сумма просроченных процентов 67 130,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20340,74 руб (л.д.34).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В силу с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполнял условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в котором также истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д.29). Данные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, он был уведомлен истцом о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также о предложении в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор, однако мер к погашению задолженности не принял, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в общей сумме 680 643 руб. 38 коп.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении истец вправе требовать уплаты таких договорных процентов до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения в законную силу.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20340,74 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 1228 147,10 руб., из них просроченный основной долг 1 160 540,77 руб., текущие проценты на просроченный основной долг в размере 475,63 руб., сумма просроченных процентов 67 130,70 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20340,74 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ...

Взыскивать с ФИО1 ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова