Решение № 2-4821/2017 2-4821/2017~М-4297/2017 М-4297/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4821/2017

Дело № 2-4821/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что ____2010 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н №, с оплатой в размере 7 000 руб. ежемесячно. ____.2012 между сторонами подписан договор купли-продажи указанного транспортного средства, стоимость автомашины определили в размере 2 478 000 руб. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать сумму долга по договору аренды в размере 147 000 руб., сумму долга по договору купли-продажи в размере 2 478 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца и положения ст.167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, исходя из содержания ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Так из материалов дела усматривается, что генеральный директор ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» ФИО4 назначен на свою должность ____ 2015 года. Приказом Департамента по лесным отношениям РС(Я) от ____ 2015 года приступил к исполнению своих обязанностей.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности учреждения за предыдущие периоды был установлен факт невнесения оплаты ответчиком денежных средств по договорам аренды и купли-продажи спорного транспортного средства.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока для обжалования заявитель указывает причину пропуска тем, что в связи с назначением на свою должность ген.директору ФИО4 было неизвестно о наличии факта задолженности ответчика перед истцом по указанным сделкам.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает причину пропуска заявителем процессуального срока уважительной.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ____ 2010 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н ___, 2010 года выпуска. Акт приема-передачи транспортного средства составлен ____ 2010 года.

На основании п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 7 000 руб. в месяц.

Согласно п.5.1 действие договора с ____2010 по ____.2011.

____ 2012 года между сторонами подписан договор купли-продажи указанного транспортного средства, стоимость автомашины определен в размере 2 478 000 руб. (п.5 договора).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Свои обязательства по договору аренды автомобиля, по договору купли-продажи ответчик ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля в размере 147 000 руб., задолженность по договору купли-продажи в размере 2 478 000 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности в судебном заседании установлено в полном объеме.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» задолженность в размере 2 625 000 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Решение изготовлено: 24.08.2017.