Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело № 2-952/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания имущества наследственным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец /-/. Она является наследником первой очереди. Кроме ее наследником первой очереди является ее брат ФИО2, который от принятия наследства отказался, удостоверив свой отказ нотариально. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истец получила отказ. До ДД.ММ.ГГГГ отец проживал и был зарегистрирован в городе Москва. По состоянию здоровья он нуждался в постоянном уходе, в связи с чем переехал на постоянное место жительства в город Кушва, где вновь стал проживать в своем <адрес>, но ввиду болезни не успел зарегистрироваться. После повторного ишемического инсульта ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее отца /-/; признать жилой дом по адресу: <адрес> наследственным имуществом; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее родителями являются /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье у родителей было двое детей: она и ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес> строил отец. Построил дом в 1959 году. На протяжении всего времени они проживали в этом доме. Позже брат уехал учиться, ФИО1 проживала с родителями. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 году ФИО2 предложил отцу пожить у него в городе Москва, отец в Москве имел временную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ отец в связи с возвращением на постоянное место жительства в город Кушва был снял с регистрационного учета. В начале апреля 2004 года у отца случился инсульт и ДД.ММ.ГГГГ он умер в больнице <адрес>, до момента его смерти постоянным местом жительства был <адрес>. Завещания отец не оставил. ФИО2 всегда говорил, что дом по <адрес> останется ей. К нотариусу ФИО1 обратилась в течение 6 месяцев со дня смерти отца. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отец не успел встать на регистрационный учет в городе Кушва. С момента смерти отца ФИО1 и ее семья пользуются указанным домом. Никто кроме ФИО1 не претендует на этот дом. Ее брат ФИО2 написал отказ от принятия наследство, который заверен нотариально. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Свидетель /-/ пояснил, что является мужем ФИО1 В <адрес> проживали родители ФИО1 Они построили дом в 1959 году. Мама ФИО1 умерла в 1998 году, отец умер в 2004 году. До смерти /-/ проживал в указанном доме. После смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство. Кроме нее, на дом никто не претендует.

Свидетель /-/ пояснила, что она является собственником <адрес>. В <адрес> проживал /-/ Он проживал один, каждый день к нему приходила его дочь ФИО1 После смерти /-/ домом пользуется ФИО1 и ее семья.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, за /-/ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта здания следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1959 году, имеет общую площадь 29,3 кв.м., кадастровый номер объекта № (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЮН №, родителями истца ФИО1 (до брачная фамилия ФИО2) являются /-/ и /-/ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировала брак с /-/, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7).

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал /-/ на праве собственности. При жизни /-/ завещание не составлял. Наследниками /-/ первой очереди по закону на момент его смерти являлись его дети - истец ФИО1 и ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что имущество нажитое супругами в период брака, является их общим имуществом и при выделе из него доли, делится в одинаковых долях, если брачным договором не изменен режим общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что /-/ и /-/ состояли в браке, на момент смерти /-/ брак не был расторгнут. В период брака, в 1959 году ими был построен и введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период жизни /-/ и /-/ не был произведен выдел доли, в связи с их смертью выдел доли во внесудебном порядке произвести не представляется возможным.

/-/ после смерти супруги /-/ фактически принял наследство в виде жилого дома, проживал в нем, нес расходы по его содержанию. В установленном законом порядке наследство после смерти /-/ не оформлял. Иные наследники первой очереди также для вступления в права наследования к нотариусу после смерти /-/ не обращались, фактически наследство в виде жилого дома не принимали.

Истец ФИО1, являясь наследницей первой очереди по закону, после смерти отца /-/ фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию дома и принимает меры к его сохранности, пользуется земельным участком. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На момент смерти /-/ имелся еще один наследник первой очереди по закону: ФИО2, который фактически наследство в виде жилого дома не принимал, оформил нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства после смерти /-/ (л.д. 36).

Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 29,3 квадратных метра.

ФИО1 предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома, несет расходы по содержанию указанного дома, пользуется им, приняла меры по сохранности дома. Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Действительно, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт принятия наследства со стороны истцов после смерти /-/ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания имущества наследственным, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 29,3 квадратных метра, наследственным имуществом.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадью 29,3 квадратных метра.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Ю.Г.Сединкин