Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1644/2017

Дело №2-1644/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 08 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием представителя истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому края ФИО1 на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действия (бездействия) противоправными в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, не обеспечения права потребителя на приобретение товаров надлежащего качества и на их безопасность, обязании прекратить реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, установленным изготовителем, об обязании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому края обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действия (бездействия) противоправными в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, не обеспечения права потребителя на приобретение товаров надлежащего качества и на их безопасность, обязании прекратить реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, установленным изготовителем, об обязании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда

В обоснование исковых требований указали, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя 16.07.2004 года, №, №.

ИП ФИО2 осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами в павильоне №11 по адресу <...>. 13.06.2017 года в 11:00, в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе (<...>) при рассмотрении жалобы потребителя ФИО3 (вх.№ от 13.09.2017 г.) и анализе представленной информации: видеозапись от 09.06.2017 г. (8 мин.44 сек), фото кассового чека от 08.06.2017 г., фото от 08.06.2017 г. шоколадки «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем, установлен факт реализации 08.06.2017 г. в 12-29 гр. ФИО3 шоколадки «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем производства России ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» с истекшим сроком годности. На упаковке реализованной шоколадки «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем указана дата выработки 27.04.2016 г., конечный срок реализации 23.12.2016 г.. фактически реализация осуществлена 08.06.2017 г. Данный факт подтвержден наличием кассового чека от 08.06.2017 г. и видеосъемкой от 12.06.2017 г., подтверждающей, что в павильоне №11 по адресу <...>, где осуществляет реализацию пищевых продуктов ИП ФИО2 по состоянию на 12.06.2017 г. осуществляется реализация шоколадок «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем производства России ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» с истекшим сроком годности. То есть, с 23 декабря 2017 г. по 13 июня 2017 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялась реализация кондитерских изделий с истекшими сроками годности, установленные изготовителем неопределенному кругу потребителей.

Нарушение, допущенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 послужило основанием для составления должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.Георгиевске и Георгиевском районе протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому края ФИО1 на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 не возражаю против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане "праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других ниц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 37.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО2 осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами в павильоне №11 по адресу <...>. 13.06.2017 года в 11:00, в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе (<...>) при рассмотрении жалобы потребителя ФИО3 (вх.№ от 13.09.2017 г.) и анализе представленной информации: видеозапись от 09.06.2017 г. (8 мин.44 сек), фото кассового чека от 08.06.2017 г., фото от 08.06.2017 г. шоколадки «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем, установлен факт реализации 08.06.2017 г. в 12-29 гр. ФИО3 шоколадки «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем производства России ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» с истекшим сроком годности. На упаковке реализованной шоколадки «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем указана дата выработки 27.04.2016 г., конечный срок реализации 23.12.2016 г.. фактически реализация осуществлена 08.06.2017 г. Данный факт подтвержден наличием кассового чека от 08.06.2017 г. и видеосъемкой от 12.06.2017 г., подтверждающей, что в павильоне №11 по адресу <...>, где осуществляет реализацию пищевых продуктов ИП ФИО2 по состоянию на 12.06.2017 г. осуществляется реализация шоколадок «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем производства России ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» с истекшим сроком годности. То есть, с 23 декабря 2017 г. по 13 июня 2017 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялась реализация кондитерских изделий с истекшими сроками годности, установленные изготовителем неопределенному кругу потребителей.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО2 являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, в связи с чем, требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации товара с истекшим сроком годности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Признавая действия ответчика по реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действия (бездействия) противоправными в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, не обеспечения права потребителя на приобретение товаров надлежащего качества и на их безопасность, обязании прекратить реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, установленным изготовителем, об обязании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, не обеспечения право потребителя на приобретение товаров надлежащего качества и на их безопасность.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, установленным изготовителем.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Георгиевского городского суда Т.М. Рузметова