Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2 – 233/2020

42RS0030-01-2020-000694-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 07 июля 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 построил капитальный гараж, находящийся по <адрес>. С указанного времени и до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 владел гаражом как своим собственным, использовал его по назначению, производил его ремонты. После смерти ФИО1 гаражом пользуется она /истица/. Также наследниками первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО1., являются их дети ФИО3 и ФИО4, которые не желают принимать наследство, и быть сособственниками гаража. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на недвижимое имущество.

Просит признать за ней право собственности на здание - гараж, находящийся по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Яшкинского муниципального округа ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предварительно надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований ФИО2 не возражают.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194, 198 ГПК РФ, на основании ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска администрацией Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на здание - гараж, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: