Решение № 2-1-595/2021 2-595/2021 2-595/2021(2-6501/2020;)~М-6986/2020 2-6501/2020 М-6986/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1-595/2021

Дело № 2-1-595/2021

64RS0042-01-2020-013433-76

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее – Банк либо ВТБ) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2012 года по состоянию на 26 ноября 2020 года включительно в размере 2 015344,54 руб., из которых: 640 428,24, основной долг, 574 122,70 руб., проценты за пользование кредитом, 532 907,28 руб. пени по процентам, 267886,32 пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 896,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки Citroen C4, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель №.

В обоснование своих исковых требований, указывает, что 27 декабря 2012 г. между ВТБ 24 (ПАО), переименованном в Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 130, 76 руб., под 16,0 % годовых сроком по 27 декабря 2022 года.

В обеспечение названного кредитного договора был заключен договор о залоге №629/1052-0001032-з01 от 27 декабря 2012 года в отношении транспортного средства марки Citroen C4, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель №

27 апреля 2013ода заемщик ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО4 является его сын ФИО.

Просит при отсутствии иных наследников взыскать с ответчика вышеназванную задолженность.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, дочь умершего ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и с учетом согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 27 декабря 2012 г. между ВТБ 24 (ПАО), переименованном в Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 130, 76 руб., под 16,0 % годовых сроком по 27 декабря 2022 года.

В обеспечение названного кредитного договора был заключен договор о залоге №629/1052-0001032-з01 от 27 декабря 2012 года в отношении транспортного средства марки Citroen C4, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель №

Заемщиком нарушались существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

В судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-233(3)/2014 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, в рамках которого были установлены юридические значимые обстоятельства, имеющие значение и по настоящему делу.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области наследником, в установленные сроки принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

05.12.2013 г. нотариусом нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 в виде доли в уставном капитале ООО «СОЯ 64» (размером 10 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью 1 000 руб.), а 05.03.2014 г. - свидетельство о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО «ВолгаАгроСервис» (100% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000,00 руб.).Из наследственного дела следует, что дочери наследодателя ФИО3 известно об открытии наследства после отца ФИО4, в установленном законом порядке она отказалась от принятия наследства по любым основания, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в пользу наследника по закону сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, площадью 2 000 кв.м, кадастровой стоимостью 188 240,00 руб., собственником участка является ФИО.Из заключения экспертов № 1167 от 08.08.2014 г. следует, что рыночная стоимость указанного земельного участка на момент открытия наследства, то есть на 27.04.2013 г., составляет 2 240 000,00 руб.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчиками наличие и размер задолженности не оспорены, возражений против иска ими не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство в виде уставных долей в обществах с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (размером 10 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью 1 000 руб.) «ВолгаАгроСервис» (100% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000,00 руб). Это означает принятие им наследства и в виде указанного выше земельного участка, рыночная стоимость которого составила 2 240 000,00 рублей. Исходя из этого, ФИО1 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает сумму долга. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что ФИО3 полностью отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, в пользу своего брата ФИО1, а потому не может нести гражданско-правовую ответственность по долгам умершего отца перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 896,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2012 года по состоянию на 26 ноября 2020 года включительно в размере 2 015344,54 руб., из которых: 640 428,24, основной долг, 574 122,70 руб., проценты за пользование кредитом, 532 907,28 руб. пени по процентам, 267886,32 пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки Citroen C4, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель №

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 896,00 руб.

В удовлетворении требований к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Нуждин

Секретарь С.В. Савченко