Решение № 2-42/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 31 января 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края М.О.П.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица о назначении досрочной трудовой пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, исчисленного с применением пенсионного законодательства. Управлением при подсчете стажа не были включены периода её работы в ожоговом отделении Ставропольской городской больницы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.. С решением об отказе она не согласна. Обстоятельства, указанные в решение об отказе устранены вступившим в законную силу решением Благодарненского районного суда об установлении юридического факта.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала и суду пояснила, что причины, способствовавшие принятию решения об отказе в назначении пенсии устранены решением Благодарненского районного суда об установлении факта принадлежности архивных справок, более того, что об ошибке в архивных справках ей стало известно фактически из отказа, поэтому она считает логичным возникновение у неё права на пенсию с момента её обращения за ней, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Решение Благодарненского районного суда подтверждает период ее работы в медицинском учреждении, дающий право на досрочное назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме специального стажа решением суда было так же подтверждено получение ею заработной платы в определенном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда по Благодарненскому району М.О.П. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на указанных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как усматривается из копии решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, при этом в стаж не засчитаны периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком) в качестве медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы №, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве операционной медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы №, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы №, так как работала на ставки (Правила №) и в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы №, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве операционной медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы №, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы №, так как работа протекала на ставки (Правила №) и в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры ожогового отделения в Ставропольской городской больнице №, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия С.Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду птицефабрики «» не может быть принят в страховой стаж, так как согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Срибная (Т.) Т.В. в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не значится. Кроме того, не принята во внимание справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ СК «», нет возможности принять для расчета страховой пенсии, так как фамилия указана С.Т.В. (

Кроме того, в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет

Согласно копии трудовой книжки серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность санитарки детского отделения ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята в детский сад Птицефабрики «» няней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на должность санитарки родильного отделения , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята на должность санитарки родильного отделения , с ДД.ММ.ГГГГ принята медсестрой в ожоговое отделение во городскую клиническую больницу; с ДД.ММ.ГГГГ переведена операционной медсестрой в том же отделении; с ДД.ММ.ГГГГ переведена палатной медсестрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена операционной медсестрой в том же отделении; с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в порядке перевода в Благодарненскую ЦРБ на должность медсестры Приемного отделения; с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность палатной медсестры гинекологическое отделение ().

Суду представлены копии архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых в ГБУ СК «Объединенный ведомственный архив министерства здравоохранения» в приказе главного врача Ставропольской городской больницы № по личному составу имеются сведения о том, что ФИО2 принята на должность медсестры ожогового отделения с ДД.ММ.ГГГГ и получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из копии решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных с искажением фамилии на С.Т.В.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве медсестры, операционной медсестры, палатной медсестры ожогового отделения Ставропольской городской больницы № и получала заработную плату за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает необходимым период работы истицы в ожоговом отделении Ставропольской городской больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве операционной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве операционной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как ошибка допущенная работодателем при написании фамилии не может влиять на права и свободы работников, либо ущемлять его законные интересы.

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии ФИО1, выработала требуемый для назначения льготной пенсии стаж. В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истице, которая в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть в специальный стаж период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ожоговом отделении Ставропольской городской больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве операционной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве операционной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве палатной медсестры, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-УПФ по Благодарненскому району назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова