Решение № 2-1502/2019 2-1502/2019~М-1468/2019 М-1468/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1502/2019

Дело № 2-1502/2019

УИД № 76RS0015-01-2019-001617-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за период с 12 марта 2019 г. по 01 августа 2019 г. в размере 116 709 рублей 80 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 710 рублей 61 копейка за период с 13 июня 2019 г. по 01 августа 2019 г.

В обоснование иска указано, что 12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор срочного денежного займа на сумму 500 000 рублей сроком на три месяца с выплатой процентов в размере 5% за каждый месяц пользования суммой займа, о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Козлитин В.В. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12 марта 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор срочного денежного займа на сумму 500 000 рублей сроком на три месяца с выплатой процентов в размере 5% за каждый месяц пользования суммой займа. По данному факту составлена расписка, согласно которой денежные средства ФИО1 переданы ответчику в полном объеме (пункты 1.1, 2.1, 7.1, 2.2 Договора займа).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом свои обязательства по передаче суммы займа в размере 500 000 рублей исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 12 июня 2019 г. Обязательство по возврату долга и процентов ФИО2 не выполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных договором и законом.

Ответчик в этой части возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга, процентов по договору займа не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2019 г. по 01 августа 2019 г. составили 116 709 рублей 80 копеек. Данный расчет судом проверен, представляется правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По расчету истца размер процентов на сумму займа по пункту 1 статьи 395 ГК РФ составляет 5 710 рублей 61 копейка. Данный расчет судом проверен, представляется правильным.

С учетом изложенного обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования являются обоснованными.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 12 марта 2019 г. по 01 августа 2019 г. в сумме 116 709 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2019 г. по 01 августа 2019 г. в сумме 5 710 рублей 61 копейка.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Правовых оснований для их снижения или уменьшения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля подтверждены чеком-ордером и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 марта 2019 г. в размере 500 000 рублей, процента за пользование заемными средствами за период с 12 марта 2019 г. по 01 августа 2019 г. в сумме 116 709 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2019 г. по 01 августа 2019 г. в сумме 5 710 рублей 61 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 9 424 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева