Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-2675/2017 М-2675/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2017 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера назначенной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> (межрайонное) (далее УПФР) о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости, с причитающимися компенсациями с <дата>

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> она обратилась в пенсионный орган для назначения ей страховой пенсии по старости, приложив все необходимые документы. При назначении пенсии не был засчитан период работы с <дата> г. по <дата> г. в ЗАО «Комета», поскольку не имелось справки о заработной плате в указанный период работы, однако в трудовой книжке была запись о месте работы в период с <дата> г. по <дата> г. После неоднократных требований в архиве были найдены документы о заработной плате истца ФИО1 в ЗАО «Комета». <дата> с данными документами истец ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии с учетом ее заработка в вышеназванной организации с даты возникновения права на пенсию - с <дата>, т.е. с даты достижения ею пенсионного возраста /55 лет/, однако ей произвели перерасчет размера пенсии с <дата>

При таких обстоятельствах, считает решение пенсионного органа незаконным, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ в лице ФИО2 /доверенность от <дата>/ исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении от <дата> № ***.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> истец ФИО1, <дата> г.р., обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста; решением пенсионного органа от <дата> с <дата> ей была назначена страховая пенсия по старости.

<дата> истец ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом получаемой ею заработной платы за период с <дата> г. по <дата>.

Распоряжением пенсионного органа от <дата> ей произведен перерасчет размера страховой пенсии с <дата>.

<дата> истец ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с <дата> г. по <дата> г. с даты назначения страховой пенсии по старости, с <дата>

Решением УПФР от <дата> № *** истцу ФИО1 отказали в перерасчете размера страховой пенсии по старости с <дата>, а произвели перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с <дата>, с даты представления ею архивных справок о среднемесячном заработке за период с <дата> г. по <дата> г.

Суд полагает указанное решение законным и обоснованным исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 23 ФЗ РФ от <дата> № № ***-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ РФ от <дата> № № ***-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно ст. 66 ТК РФ и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом также установлено, что истец ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии <дата> и предоставила архивные справки от <дата> № ***-г, № ***-г, о заработной плате ФИО1 за период с <дата> г. по <дата> г.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку первоначально при подаче заявления от <дата> архивные справки от <дата> истцом ФИО1 не были предоставлены в УПФР, сведений о размере получаемого ФИО1 дохода в период <дата>-<дата> г.г. у пенсионного органа не имелось, законных оснований для перерасчета страховой пенсии по старости с более ранних сроков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости с <дата> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: