Решение № 12-121/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-121/2020

УИД 11MS0063-01-2020-000692-76

Дело № 12-121/2020


РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №...от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** в данном постановлении исправлена описка -из резолютивной части исключен последний абзац о дате изготовления постановления - **.**.**.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принеслажалобу на вышеназванное постановление, в которой выражено несогласие с принятым судебным решением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что телесных повреждений М не наносила, та сама спровоцировала конфликт.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, и потерпевшая М в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав доводы подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся нанесение одного удара, а также причинение физической боли щипанием, сдавливанием частей тела, хватанием, вырыванием волос и другие действия, в результате которых причиняется физическая боль.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 **.**.** около ... час., находясь около по адресу ..., нанесла телесные повреждения М а именно ... М и потянула их, схватила ... М и сжимала их, нанесла ... М причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения. Протокол содержит объяснение ФИО1

В обоснование жалобы ФИО1 приведены доводы о неверном указании времени совершения правонарушения, привлечении М к административной ответственности по ... КоАП РФ за причинение ей (ФИО1) ... **.**.** около ... час., подтверждение данного факта экспертным заключением и отсутствием такового у М в рамках данного дела.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** исправлена описка, допущенная в постановлении, время совершения правонарушения следует читать как - ... час.

Материалы дела содержат копию постановления Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара от **.**.**, которым М признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде ... Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Названным постановлением установлено, что**.**.** около ... час., М находясь по адресу ..., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ... КоАП РФ не привлекавшаяся, нанесла ... ФИО1, а именно нанесла ..., от чего ФИО1 испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В материалах дела отсутствует экспертное заключение о наличии у потерпевшей М телесных повреждений.

Вместе с тем, заключение эксперта о наличии либо отсутствии у потерпевшего телесных повреждений при привлечении лица к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ не является обязательным условием наступления ответственности или освобождения от ответственности с учетом того, что наличие либо отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения устанавливается исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела - протоколом об административном правоотношении от **.**.**, заявлением М от **.**.** в КУСП, письменными объяснениями и заявлениями М и ФИО1, копией медицинской карты М которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о невозможности причинить телесные повреждения М ввиду наличия ..., безусловноне свидетельствует об отсутствии у ФИО1 такой физической возможности и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств по делу не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова