Решение № 2-2165/2021 2-2165/2021~М-1680/2021 М-1680/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2165/2021

Гр. дело № 2-2165/2021

УИД 54RS0002-01-2021-002337-54

Поступило в суд 08.06.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2015г. в размере 1 876 995 руб. 97 коп., судебных расходов в размере 17 585 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.05.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее – истец, банк) и ЕА (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-15, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 84 календарных месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в размере в размере 21 %.

В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору от 14.05.2015г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Однако свои обязательства ЕА исполняет ненадлежащим образом, допустил нарушение условий договора, выраженное в неоднократном нарушении обязательств, а именно не внесении на свой текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств в период с 14.03.2016г. по 11.09.2020г. образовалась задолженность в размере 1 876 995 руб. 97 коп., а именно: сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 376 995 руб. 97 коп.

Направленное в досудебном порядке уведомление о необходимости погашения задолженности в полном объеме досрочно, оставлено заемщиком без ответа и исполнения. Нарушение прав и установленных договором условий существенное. Указанные денежные средства истец, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ЕА, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 858 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ЕА в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просила, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, отзыв на иск не представлен, об отложении слушания дела ответчик не просил (л.д. 60, 64).

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 14.05.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" и ЕА был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-15, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 84 календарных месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в размере в размере 21 %. (л.д. 13-14).

В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие" присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 42).

На основании кредитного договора банк **** предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет **, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8)

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, не оспорен стороной ответчика в судебном заседании. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, приняла их, обязалась исполнять, о чем проставила свою подпись. Доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено.

С момента выдачи кредитных средств путем зачисления на счет заемщика (с **** ) ответчик ЕА пользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно условиям кредитного договора ЕА обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 246 руб. 00 коп. каждого 14 числа (л.д. 19).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний допустил просрочку внесения платежей в счет погашения обязательств по кредиту, в том числе, в полном объеме ежемесячного платежа. Доказательств обратного, в том числе доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в объеме большем, чем указано в выписке. Представленной стороной истца, не представлено.

В период с 14.03.2016г. по 11.09.2020г. образовалась задолженность в размере 1 876 995 руб. 97 коп., а именно: сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 376 995 руб. 97 коп., что подтверждается представленными стороной истца выпиской по счету, расчетом, который стороной ответчика не оспорен, не представлено суду доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности в объеме большем и достаточном для погашения полной суммы займа и уплаты процентов (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право банка согласовано сторонами при заключении кредитного договора, закреплено п. 10.12 Условий предоставления кредита.

Направленное в досудебном порядке требование о возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без ответа и исполнения (л.д. 30). Неисполнение принятых на себя обязательств ЕА, вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.

С учетом изложенного, банком обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 876 995 руб. 97 коп., а именно: сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 378 995 руб. 97 коп.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ЕА банкротом не размещено (л.д. 63).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным истцом платежным поручением (л.д. 5), данные расходы вынужденные, связан непосредственно с необходимостью защиты интересов в суде. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 585 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности составляет 1876995,97+17585=1 894 580 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ЕА в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежные средства в размере 1 894 580 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца в момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено ****.