Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019

УНД № 74RS0030-01-2019-000424-91


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ягуар» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 с учетом окончательных исковых требований обратилась с иском к ООО «Ягуар» просила взыскать задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 07.08.2018 г. в размере 90600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4406,52 руб., транспортные расходы 2914 руб., почтовые расходы 201,54 руб., юридические услуги 40 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В обоснование иска указала, что 07.08.2018 г. между сторонами заключен договор уступки прав требования, по которому ответчик принял на себя право требования возмещения со страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» расходов по устранению недостатков, вызванных в результате ДТП от 03.08.2018, в котором получил повреждения автомобиль Джили МК-Кросс государственный регистрационный знак <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, ООО «Ягуар» производит выплату истцу суммы страхового возмещения в сумме 90 % от поступившей от страховой компании суммы. САО «ЭРГО» признало ДТП страховым случаем и произвела выплату ответчику страхового возмещения в размере 100 000 руб. Таким образом, ответчик должен был перечислить истцу 90600 руб., что составляет 90 % от выплаченной суммы. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, однако до настоящего времени его требования не исполнены.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Ягуар» - ФИО2, действующий по доверенности от 14.02.2019г., предоставил отзыв и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ООО НСГ-Росэнерго, ПАО «Аско-Страхование», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2018 года между ФИО1 (Цедент) и ООО «Ягуар» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, процентов, неустойки ко всем лицам, в том числе ПАО «Аско-Страхование», ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику автомобиля Джили МК-Кросс государственный регистрационный знак <данные изъяты> результате ДТП, произошедшего 03.08.2018г. (л.д. 7).

Дополнительным соглашением № к договору от 07.08.2018 г. стороны определили, что в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет ООО «Ягуар», Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 90 % от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 90 % от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар» (л.д. 8).

10.08.2018г. ООО «Ягуар» обратилось в ПАО «Аско -Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим 07.08.2018г.

31.08.2018г. составлен акт о страховом случае, в соответствии которым страховая компания САО «ЭРГО» признала ДТП страховым случаем и приняла решение о выплате страхового возмещения в сумме 100000 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет ООО «Ягуар» 03.09.2018г., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2018.

Таким образом, в соответствии с договором уступки права требования ООО «Ягуар» должно было выплатить истцу 90 % от полученного страхового возмещения в сумме 90 000 руб. (100 000 руб. * 90 %), в течение 10 рабочих дней. Однако доказательств оплаты данной суммы суду не представлено. Претензию, направленную истцом в адрес ответчика не исполнил. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал сумму долга по договору цессии. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору цессии заявленная истцом ко взысканию в размере 90 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов следующий:

С 17.09.2018 по 06.05.2019

С 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.)90 000*7,50%*91/365=1682,88 руб.

С17.12.2018 по 06.05.2019 (151 день) 90000*7,75%*141/365=2694,45 руб.

Всего 4377,33 руб.

Оснований для взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., в порядке ст. 151 ГК РФ, 15 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, так как к данным правоотношениям сторон указанные нормы закона применению не подлежат, доказательств того, что истец претерпела нравственные и физические страдания, суду также не представлено.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, занятости представителя в судебных заседаниях (21.05.2019), а также досудебную подготовку, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 10 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов не имеется, так как по смыслу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы к необходимым, связанным с рассмотрением гражданского дела не относятся.

Истцом заявлены ко взысканию транспортные расходы в сумме 2914 руб., однако не представлено сведений о расстоянии в (км) к месту следования, о транспортном средстве, на которое приобретались горюче-смазочные материалы, справка о стоимости 1 л ГСМ для расчета необходимости несения указанных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3031 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ягуар» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4377,33 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ягуар» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3031 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 24.05.2019 года

Председательствующий: