Решение № 12-246/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-246/2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес><адрес> 15 июня 2023 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 18 взвода 1 роты 11 батальона 1 полк ДПС (северный) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

ФИО1 и его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление от 22.04.20232 года отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению инспектора ДПС 18 взвода 1 роты 11 батальона 1 полк ДПС (северный) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45мин водитель ФИО1 управляя т/с «Мерседес-Бенц» г.р.з. В723ОС 799, при маневре перестроения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с т/с «Фольксваген Кадди» г.р.з. К847СС 790, под управлением ФИО4, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя технически исправным а/м Мерседес-Бенц двигался в правом яду а/д Балтия в сторону <адрес> из Москвы, со скоростью 10-110 км/ч, не нарушая правил ПДД,Ю маневров не совершал, полосу не менял. В районе 48 км почувствовал удар в заднюю часть а/м. После удара его автомобиль отбросило правее к обочине, где он остановился. В его автомобиле в момент столкновения находился пассажир, который не пострадал, о чем ФИО5 сообщил прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС, однако пассажир допрошен не был.

Между тем, суд приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД, определил картину происшествия со слов водителя ФИО4, не учел расположение транспортных средств на месте ДТП, наличие и расположение повреждений на транспортных средствах.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недостатки указывают на неполноту проведенной проверки по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, постановление инспектора ДПС 18 взвода 1 роты 11 батальона 1 полк ДПС (северный) № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по признакам ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При новом рассмотрении административному органу с учетом доводов ФИО5 и других собранных по делу доказательств следует принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 18 взвода 1 роты 11 батальона 1 полк ДПС (северный) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: