Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 05 июля 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи: Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области об обязании привести участки автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, в соответствие с требованиями п.п. 5.1.3, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 6.2.2, 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2004,

у с т а н о в и л:

Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Верхнекамского района в сентябре 2018 года проведена проверка исполнения МКУ Администрация Кирсинского городского поселения полномочий в области использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности и безопасности дорожного движения. В ходе проверки эксплуатационного состояния автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района, прокуратурой района выявлены существенные нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004: ул.Привокзальная от д. № 1 до д. № 7а - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 120 см., глубиной до 8 см., площадью до 0,45 м2 (<...> от № 5 до 65 км. автодороги «Омутнинск - Песковка - Кирс» - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 160 см., глубиной до 14 см., площадью до 1,32 м2 (<...> от д. № 10 до д. № 27 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 110 см., глубиной до 15 см., площадью до 1,8 м2 (<...> от д. № 2 до д. № 18 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 60 см., глубиной до 7 см., площадью до 0,48 м2 (<...> от д. № 2 до д. № 15 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 100 см., глубиной до 15 см., площадью до 1,48 м2 (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); на плотине большого Кирсинского пруда - возвышения обочины над проезжей частью до 10 см., множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 60 см., глубиной до 10 см., площадью до 0,54 м2 (п.п. 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017); ул. Заречная от д. № 43 до д. № 64 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 120 см., глубиной до 8 см., площадью до 1,08 м2 (<...> у д. № 1, № 40 и от д. № 93 до д. № 131 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с речка выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 70 см„ глубиной до 8 см., площадью до 1,05 м2 (<...> от д. № 22 до д. № 34 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 130 см,, глубиной до 6 см., площадью до 0,88 м2 (<...> от д. № 18 до д. № 26 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 110 см,, глубиной до 8 см., площадью до 2,4 м2 (<...> от д. № 18 до д. № 46 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 90 см., глубиной до 9 см., площадью до 1,17 м2 (<...> у д. № 16 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 80 см., глубиной до 7 см., площадью до 0,3 м2(<...> у д. № 1 - множественные разрушения проезжей части дороги в виде углублений разной формы с резко выраженными краями, превышающие предельно-допустимые размеры по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, длиной до 140 см., глубиной до 10 см., площадью до 1,96 м2 (<...> от д. № 1 до д. № 53 - разрушение покрытия тротуаров площадью более 0,2 м2 (<...> от д. № 1 до <...> от № 1 до <...> до д. № 68 - отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.5 (п.п. 6.2.2, 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2004). По результатам проверки 03.10.2018 главе МКУ Администрация Кирсинского городского поселения внесено представление, которое рассмотрено 26.11.2018, нарушения не устранены в связи с отсутствием денежных средств. 28.12.2018 информация о выявленных нарушениях закона направлена председателю Кирсинской районной Думы с предложением предусмотреть денежные средства для устранения выявленных недостатков. 23.01.2019 на заседании Кирсинской районной Думы принято решение рассмотреть вопрос о выделении дополнительных денежных средств на устранение недостатков, выявленных прокуратурой района, перед заключением договора на летнее содержание дорог в поселении. Длительное бездействие администрации Кирсинского городского поселения создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровью и имуществу граждан. В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. До настоящего времени денежные средства для приведения автодорог в соответствие с установленными требованиями не выделены.

Просит суд обязать МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области привести участки автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, а именно по ул. Привокзальная от д. № 1 до <...> от № 5 до 65 км. автодороги «Омутнинск - Песковка - Кирс», ул. 1-го Мая от д. № 10 до <...> от д. № 2 до <...> от д. № 2 до д. № 15, на плотине Большого Кирсинского пруда, ул. Заречная от д. № 43 до <...> у д. № 1, № 40 и от д. № 93 до <...> от д. № 22 до <...> от д. № 18 до <...> от д. № 18 до <...> у <...> от д. № 1 до <...> от № 1 до д. № 101, уд. Ленина от д. № 1 до д. № 74, в соответствие с требованиями п.п. 5.1.3, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 6.2.2, 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2004.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кирсинская городская Дума Верхнекамского района, ИП ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Жукова А.А. на исковых требованиях настаивал, приведя суду доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ Администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области, ФИО2 в судебном заседании с требованиями прокурора не согласен. Суду пояснил, что денежные средства, которые необходимы для удовлетворения иска прокурора, согласно сметному расчету, без учета разметки дороги, составляет более <данные изъяты> млн. рублей, что в несколько раз превышает бюджет города. На зимнее и летнее содержание дорог в 2019 году было заложено 6 млн. рублей, дополнительно было выделено еще 4 млн. рублей. При этом, на всю сумму уже заключены контракты на зимнее обслуживание дорог, на текущий ремонт дорог и ремонт тротуаров. МКУ Администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области неоднократно обращалась за помощью, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ к депутату законодательного собрания, но ответа до сих пор нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Верхнекамскому району, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что иск прокурора составлен на основании акта от сентября 2018 г., согласно акту от мая 2019 остались те же нарушения, дороги имеют множественное разрушение дорожного покрытия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании, считает необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора отказать. Суду пояснил, что муниципальные контракты на выполнения дорожных работ заключены, но объемов работ, предусмотренных техническими заданиями по заключенным контрактам не достаточно для приведения автомобильных дорог г. Кирс в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 и ГОСТ Р 52289-2004.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирсинской городской Думы Верхнекамского района, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также зашита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определяются ст. 12 указанного Закона, в соответствии с которой, ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ (далее Закон № 257-ФЗ), дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

На основании ст.ст. 15, 17 Закона № 257-ФЗ, п.п. 5, 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» к полномочиям МО «Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области» относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Указанная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам в безопасных условиях такого движения, а также обеспечения и сохранности автомобильных дорог.

Основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог установлены Государственным стандартом РФ «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) и «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

В соответствии с Уставом Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области к вопросам местного значения Кирсинского городского поселения относятся, в том числе содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения (л.д.7-13).В материалах дела имеется решение Кирсинской городской Думы Верхнекамского района Кировской области № 14/73 от 19.09.2013 «Об утверждении перечня автомобильных дорог», из которого следует, что ул. Привокзальная, ул. Верховская, ул. 1-го Мая, ул. Заводская, ул. Комсомольская, ул. Заречная, ул. 1-го Боя, ул. М. Набережная, ул. Милицейская, ул. К. Маркса, ул. Слободская, ул. Октябрьская, ул. Кирова, ул. Ленина являются дорогами общего пользования местного значения (л.д.12-14).

Факт ненадлежащего состояния автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, а именно по ул.Привокзальная от д. № 1 до <...> от № 5 до 65 км. автодороги «Омутнинск - Песковка - Кире», ул. 1-го Мая от д. № 10 до <...> от д. № 2 до <...> от д. № 2 до д. № 15, на плотине Большого Кирсинского пруда, ул. Заречная от д. № 43 до <...> у д. № 1, № 40 и от д. № 93 до <...> от д. № 22 до <...> от д. № 18 до <...> от д. № 18 до <...> у <...> от д. № 1 до <...> от № 1 до д. № 101, уд. Ленина от д. № 1 до д. № 74, подтверждается актами выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 58).

В материалах дела имеется представление от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Верхнекамского района об устранении Администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области нарушений законодательства дорожного движения (л.д.15-17).

Из ответа Администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представление рассмотрено, с представлением согласны, указанные в представлении нарушения вызваны дефицитом бюджетных средств (л.д.18).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Данные расходные обязательства муниципального образования отражаются в бюджете муниципального образования на соответствующий финансовый год.

Порядок формирования, утверждения и исполнения бюджета муниципального образования определен Бюджетным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Так, в силу ст. 35 Закона № 131-ФЗ утверждение бюджета муниципального образования отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.

К вопросам местного значения городского поселения относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации …(ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 БК РФ бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

Изложенное свидетельствует о том, что исполнение МКУ администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области, как органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции, полномочий по осуществлению дорожной деятельности возможно только в рамках тех бюджетных средств, которые предусмотрены в бюджете Администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района на соответствующие цели.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в бюджете Кирсинского городского поселения на 2019 год было выделено бюджетных ассигнований на содержание и ремонт автомобильных дорог Кирсинского городского поселения <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется соглашение о предоставлении в 2019 году иного межбюджетного трансферта из бюджета МО Верхнекамский муниципальный район Кировской области бюджету МО Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области на осуществление дорожной деятельности от 25.04.2019, заключенное между МКУ Администрация Верхнекамского района Кировской области, являющейся главным распорядителем средств бюджета муниципального района и МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области, из которого следует, что в 2019 году бюджету Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов поселения выделен межбюджетный трансфер в размере <данные изъяты> коп. (л.д.51).

В материалах дела имеется решение Кирсинской городской Думы Верхнекамского района от 07.06.2019 № 23/144 о внесении изменений в решение Кирсинской городской Думы № 18/2018 от 11.12.2018 «Об утверждении бюджета муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области на 2019 год и на плановый период 2020-2021 г.г. с приложением № 3, 4 к решению, из которых следует, что в бюджет заложены расходы, связанные с дорожным хозяйством, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> тыс. рублей. (л.д.120-122).

В материалах дела имеется муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ Администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области и ИП ФИО1 о выполнении работ по летнему содержанию улично-дорожной сети г. Кирс в 2019 году на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.32-40).

Приложением № 3,2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ является локальный сметный расчет и техническое задание на работы, из которых следует, что в летний период согласно контракту предусмотрен ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий стоимостью <данные изъяты> коп. в количестве 1 460 м2 (л.д.38-40).

Также в материалах дела имеется муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ Администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области и ИП ФИО1 о выполнении работ по восстановлению изношенных верхних слоев на отдельных участках по <адрес> в 2019 году на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.41-49).

В суд представлена копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ Администрацией Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области и ИП ФИО1 о выполнении работ по зимнему содержанию улично-дорожной сети Кирсинского городского поселения в 2019 году на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.103-111).

В материалах дела имеется постановление Администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), заявка Администрации Кирсинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устранению деформаций и повреждений покрытия на автомобильных дорогах г. Кирс Верхнекамского района, сметной стоимостью <данные изъяты> коп. (л.д.112-116), локальный сметный расчет на указанную сумму (л.д.94-97), техническое задание (л.д.117), из которого следует, что объектом выполнения работ по устранению деформации и повреждений покрытия являются: <адрес>.

В суд представлены копии муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту тротуаров по <адрес> г.Кирс: протяженностью 90 м. – на сумму <данные изъяты> рублей, протяженностью 86 м. – на сумму <данные изъяты> рубля, протяженностью 82 м. - на сумму <данные изъяты> рубля протяженностью 70 м. - на сумму <данные изъяты> рубль (л.д.132-147).

Свидетель ФИО5 – ведущий специалист бухгалтер-финансист МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области, в судебном заседании пояснила, что свободных ассигнований на содержание дорог у администрации г. Кирс, нет. На всю сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей заключены контракты, бюджет принят с предельным уровнем дефицита.

В суд представлен локально-сметный расчет на ремонтные работы улиц г. Кирс, указанных в исковом заявлении прокурора, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.157-178).

Представленные документы свидетельствуют о том, что действительно, на приведение всех участков автомобильных дорог, перечисленных в исковом заявлении прокурора, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, в соответствие с требованиями п.п. 5.1.3, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 6.2.2, 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2004 в бюджет на 2019 год средства не заложены, каких либо дополнительных денежных средств на финансирование ремонта дорог ответчик не имеет.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО6 – заведующая сектором дорожного хозяйства, транспорта и связи Администрации Верхнекамского района Кировской области, суду пояснила, что понятия «ямочный ремонт» не предусмотрено действующими нормами. Для приведения дорог в соответствии с ГОСТом, по указанным в иске прокурора улицам г. Кирс, в основном требуется капитальный ремонт, который требует больших финансовых затрат и длительного времени.

Из показаний свидетеля ФИО7 – заместителя главы МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района, следует, что работы по содержанию дорог в черте г. Кирс администрацией проведены, дороги проезжие. Проведение ремонта дорог в соответствии с требованиями прокурора – по ГОСТу не возможно, так как в бюджете Кирсинского городского поселения денежных средств нет.

При таких обстоятельствах понуждение МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района привести участки автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, в соответствие с требованиями п.п. 5.1.3, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 6.2.2, 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2004, стоимостью более <данные изъяты> рублей, является по существу ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий, в том числе в рамках осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, что противоречит статьям 12, 130 Конституции РФ, которые предусматривают самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения, гарантированную к тому же статьей 10 Конституции РФ, запрещающей судам вмешиваться в компетенцию исполнительной власти.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требования прокурора Верхнекамского района Кировской области.

При этом за МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района сохраняется обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области путем организации проведения необходимых и регулярных ремонтных работ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области об обязании привести участки автомобильных дорог, расположенных в границах г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, в соответствие с требованиями п.п. 5.1.3, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 6.2.2, 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2004, отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова