Решение № 2А-1744/2020 2А-361/2021 2А-361/2021(2А-1744/2020;)~М-1583/2020 М-1583/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1744/2020

Дело № 2а-361/2021

19 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Фиат 17Д, государственный регистрационный №. Поскольку ответчик является владельцем объектов налогообложения ей был начислен транспортный налог за 2016-2018 годы. Налоговыми уведомлениями ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Так как в установленный срок налоги не уплачены, требование не исполнено просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4011 руб. 17 коп., пени в размере 71 руб. 43 коп. (л.д. 1).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 96 КАС РФ, в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за автомобиль Фиат 17Д, государственный регистрационный №.

Ответчику были начислены транспортные налоги за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 4036 руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от 24.07.2017, № от 23.06.2018, № от 25.07.2019 (л.д. 6, 10, 14).

В установленный срок налоги ответчиком не уплачены.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику были направлены требования №, №, № об уплате транспортного налога за 2016, 2017, 2018 годы, пени в которых установлен срок оплаты (л.д. 8, 12, 16).

Требования об уплате налога ФИО1 не исполнены.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 2 по Ленинградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4011 руб. 17 коп., находя их обоснованными.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 25 руб. 66 коп., за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 23 руб. 48 коп., за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 22 руб. 29 коп., всего 71 руб. 43 коп. (л.д. 3, 4, 5).

На основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Представленные истцом расчеты пени судом проверены, ошибок в них не выявлено.

Учитывая, что в установленный срок транспортные налоги ответчиком не уплачены, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени в сумме 71 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени.

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 44 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4107 руб. 43 коп. и пени в размере 71 руб. 43 коп.

06 октября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 20).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее административное исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 16 ноября 2020 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4011 руб. 17 коп. (КБК: 18210604012021000110, Кировское ГП41625101, ОКТМО: 41625101; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; Отделение Ленинградское, Управление Федерального казначейства Ленинградской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области, ИНН <***>);

- по пени в размере 71 руб. 43 коп. (КБК: 18210604012022100110, Кировское ГП41625101, ОКТМО: 41625101; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; Отделение Ленинградское, Управление Федерального казначейства Ленинградской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

И.А. Андреев