Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 134 793,00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО ПКО «АРС Финанс» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «АРС Финанс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «МигКредит» по договору займа, заключенному с ответчиком. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На день подачи иска в суд сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга 81 602,04 рублей, сумма начисленных процентов 53 190,96 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 793,00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 895,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АРС Финанс» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО ПКО «АРС Финанс» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа был заключен договор займа № в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Ответчику предоставлен кредит в сумме 86 000,00 рублей на срок 11 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-4 Индивидуальных условий договора (л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, установлено возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 929,00 копеек каждые 14 дней (л.д. 12).

Как следует из Индивидуальных условий Договора займа, ФИО1 ознакомлена с Общими условиями Договора займа и согласна с ними (п. 12).

В силу п. 2. индивидуальных условий Договора займа (далее – Условия) срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Справкой о перечислении денежных средств подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 18).

Факт получения денежных средств по кредиту заёмщиком не оспорен.

Из представленного расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 134 793,00 рублей, из них: сумма основного долга – 81 602,04 рубля, сумма начисленных процентов – 53 190,96 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности. Доказательств иного расчета ответчик ФИО1 не представил. При этом, из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО ПКО «АРС Финанс» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 8).

В силу ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1947,93 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 1947,93 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН <***>; юридический адрес: 620014, <адрес>, ФИО3 ул., <адрес>, офис 117) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 793,00 (сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 00 копеек, из них: сумма основного долга 81 602,04 рублей, сумма начисленных процентов 53 190,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин