Решение № 2-1882/2021 2-1882/2021~М-1470/2021 М-1470/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1882/2021




Гражданское дело № 2-1882/2021

УИД 74 RS 0030-01-2021-002875-45


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № от 18 октября 2012 года, заключенному между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком, за период с 19 октября 2012 года по 01 октября 2015 года в размере 52,8% от суммы основного долга 132 851,91 руб. в сумме 70 081,57 руб., в размере 52,8% от суммы процентов 56 715,62 руб. в сумме 29 918,43 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по государственной пошлины 3200 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получила денежные средства в размере 132 851,91 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2012 года между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит с условием оплаты процентов по ставке 26,67 % годовых (л.д. 14-17).

11 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1, перешли к истцу (л.д.21-22).

В силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, кредитором заемщика в настоящее время является истец.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 октября 2012 года за период с 18 октября 2012 года по 01 октября 2015 года составляет 189 567,53 руб., из них основной долг 132851,91 руб., проценты за пользование кредитом 56715,62 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Судебным приказом от 13 января 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору № от 18 октября 2012 года за период с 18 октября 2012 года по 01 октября 2015 года в размере суммы основного долга 70 081,57 руб., процентов 29 918,43 руб. (л.д.36).

Определением мирового судьи от 13 апреля 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 39).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2012 года за период с 19 октября 2012 года по 01 октября 2015 года в размере суммы основного долга 70 081,57 руб., процентов 29 918,43 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по государственной пошлины 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2021 года.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Югория (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ