Приговор № 1-468/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Обухова В.С. представившего удостоверение (№) и ордер от (дата)

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст. 109 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к исправительным работам сроком в 1 год 11 месяцев с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком в 1 год;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) г., постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 11 месяцев;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев;

- (дата) освобожден условно-досрочно на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) на срок 9 месяцев;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев.

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата), постановлением Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от (дата), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата),) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 7 месяцев.

- (дата) освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 5 месяцев. (дата) освобожден по отбытию наказания, в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) (адрес), воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире С.О., спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон «МТС SMART Star 3», стоимостью 4990 рублей, карту памяти «Micro SDHC 8 Gb», стоимостью 749 рублей, сим карту с абонентским номером (№), не представляющую материальной ценности, комплект из трех ключей от квартиры, не представляющий материальной ценности, чем причинил С.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5739 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) края, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Т.С. и А.А. спят, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, с шеи Т.С., тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: золотую цепь, 500 пробы, весом 18,70 грамм, стоимостью 48000 рублей, золотой крест, 585 пробы, весом 8,25 грамм, стоимостью 44000 рублей, чем причинил Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 92000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинениями по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленных ему обвинений и согласился с ними в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Обухов В.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей С.О.) как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Т.С.) как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в быту отрицательно. По месту работы, характеризовался с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что отражено в объяснении, полное возмещение ущерба.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его личность, совершение преступлений в период неснятой и не погашенной судимости, в короткий промежуток времени после отбытия наказания, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что раннее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего товарный чек на похищенный сотовый телефон «МТС SMART Star 3» и карту памяти «Micro SDHC 8 Gb», копия упаковочной коробки на сотовый телефон «МТС SMART Star 3» с указанием имей, копия залоговых билетов ООО ломбард «КОНТО» (№) и (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. (№)); золотую цепь и золотой крест, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.С. -оставить у потерпевшей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей С.О.) в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшей Т.С.) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с (дата).

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего товарный чек на похищенный сотовый телефон «МТС SMART Star 3» и карту памяти «Micro SDHC 8 Gb», копия упаковочной коробки на сотовый телефон «МТС SMART Star 3» с указанием имей, копия залоговых билетов ООО ломбард «КОНТО» (№) и (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. (№));золотую цепь и золотой крест, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.С., оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина