Решение № 2-2527/2024 2-366/2025 2-366/2025(2-2527/2024;)~М-2502/2024 М-2502/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2527/2024

УИД: 23RS0057-01-2024-004187-75 К делу №2-366/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 23.01.2025 года)

«23» января 2025 года г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Тищенко С.И.

С участием:

Истца ФИО4

Представителя истца ФИО1 – ФИО8

Ответчика ФИО5

Третьего лица и.о. нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10 – ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании действительным завещание,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО5 о признании действительным завещание.

В обоснование своего искового заявления истец ФИО1 указала, что она в 1978 году познакомилась с ФИО2, работавшей в то время судебным приставом-исполнителем <адрес>. Она обратилась к ФИО2 с вопросом по алиментным обязательствам своего родного брата, после обращения у неё с ФИО2 завязались дружеские отношения. Они ходили к друг другу в гости. После смерти сына ФИО2 в 2006 году ФИО2 тяжело переживала его утрату, в связи с этим сразу после смерти сына, ФИО2 около месяца жила у неё. Она дружила с ФИО2 вплоть до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после перенесенных переживаний из-за смерти супруга в январе 2024 года практически перестала передвигаться, вела лежачий образ жизни, в связи с чем она стала присматривать и ухаживать за ФИО2 Примерно в этот же период ФИО2 стала вести разговоры о том, что ФИО1 её досмотрела, а ФИО2 составит завещание на её имя. В начале апреля 2024 года ФИО2 вновь стала хуже, и она сказала ей срочно вызвать нотариуса к ней домой, так как сама уже в это время не передвигалась совсем. Её воля была направлена на составление завещания на имущество, которое окажется ко дню её смерти в пользу ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 для согласования выезда на дом, после чего ей было сказано, чтобы она привезла образец подписи ФИО2, они составят проект завещания и выедут к ней домой для подписания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10 выехала к ФИО11 по адресу: проживания – <адрес>, с проектом завещания и дала ей его на подпись. Вследствие своего болезненного состояния при подписании завещания у неё в написании фамилии слились две буквы в одну, а имя и отчество были написаны правильно, но нотариус сказала, что так не пойдет и ей нужно найти другого гражданина (рукоприкладчика), который в силу болезни ФИО2 в присутствии нотариуса подпишет за неё. Так как время было уже послеобеденное, то сразу найти такого гражданина не представилось возможным и в проект завещания нужно было добавить другого лица, то перенесли процедуру подписания завещания на понедельник, ДД.ММ.ГГГГ. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра ФИО2 умерла. ФИО1 занималась организацией похорон, приобрела у ИП ФИО7 ритуальные принадлежности для захоронения, арендовала катафалк, в МБУ «Город» оформляла документы для погребения, для выделения места захоронения. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время наследственное дело заведено у нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО10, черновик завещания также находится в наследственном деле. Просит суд признать завещание ФИО2, в котором она завещает свое имущество ФИО1, действительным в силу волеизъявления лица его совершившего. Взыскать в пользу истца судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Суду показала, что она является единственной наследницей после смерти своей тети ФИО2 Ранее ФИО2 писала завещание на её сына, впоследствии отменила его. При жизни ФИО2 говорила, что все её имущество достанется ей и детям. Просила в иске отказать.

Третье лицо и.о. нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10 – ФИО9 в судебном заседании показала, что к ней обратилась ФИО1 для составления генеральной доверенности от имени ФИО2 на имя ФИО1 Она сообщила ФИО1, что для составления генеральной доверенности необходимо принести образец подписи ФИО2 ФИО1 предоставила образец подписи ФИО2 После чего, она выехала по адресу проживания ФИО2 ФИО2 в присутствии ФИО1 отказалась давать генеральную доверенность на имя ФИО1 ФИО1 предложила ФИО2, чтобы та сделала на её имя договор дарения квартиры, принадлежащей ФИО2 ФИО2 отказалась составлять договор дарения квартиры на имя ФИО1, пояснив эта тем, что ФИО1 может раньше умереть, чем она. ФИО2 было разъяснено, что она может составить завещание, на что ФИО2 сказала, что подумает. Ей позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО2 хочет составить на её имя завещание. Она вновь приехала к ФИО2 с бланком завещания. Поскольку ФИО2 не смогла расписаться в завещании, то ей было разъяснено, что им нужно будет найти другого гражданина (рукоприкладчика), который в присутствии нотариуса распишется за ФИО2 в завещании. Она звонила ФИО1 и спрашивала, нашли они гражданина (рукоприкладчика), на что ей ФИО1 сказала, что нет. Спустя несколько дней в контору пришел сын ФИО1 и сообщил о том, что ФИО2 умерла. В завещании ФИО2 не расписывалась. Сам Бланк завещания в случае его не подписания уничтожается. Никакого завещания ФИО2 удостоверенного нотариусом нет.

Выслушав стороны, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Судом установлено и следует из наследственного дела № находящегося в производстве нотариуса ФИО10 Усть-Лабинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3, которая является наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что завещания от имени ФИО2 на имя ФИО4, удостоверенного нотариусом, не имеется. ФИО2 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия завещания на имя ФИО1, доводы истца, положенные в основу заявленных исковых требований, не подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие завещания составленного ФИО2 на имя ФИО1, удостоверенного нотариусом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку невозможно признать действительным документ, который не составлялся.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании действительным завещание, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Осипенко В.А.