СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4466/2017 2-4466/2017~М-3413/2017 М-3413/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4466/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4466/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. За период с 25.05.2015 г. по 17.01.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 21 799,87 руб. От погашения суммы основного долга в размере 12 839,05 руб. и процентов в размере 1 502,08 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется. ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.03.2016г. передало право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в размере 14 341,13 руб. ФИО1 Истцом были проведены мероприятия, направленные на взыскание задолженности в досудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 12 839,05 руб., проценты за пользование займом в размере 1 502,08 руб., неустойку в размере 85 800 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику была передана сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб.

За период с 25.05.2015 г. по 17.01.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 21 799,87 руб.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 перед ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» составила 12 839,05 руб. по основному долгу, 1 502,08 руб. по процентам.

Ч.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.03.2016г. передало право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в размере 14 341,13 руб. ФИО1, что подтверждается представленным договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав требования.

Кроме того, в соответствии с п.9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежей). Размер неустойки составляет 200 руб. за каждый день просрочки по договор потребительского микрозайма.

Таким образом, принимая во внимании расчет пени, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 85 800 руб.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 14 431,13 руб., неустойку в размере 85 800 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб., а всего 115 231 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: