Решение № 2-2340/2024 2-2340/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2340/2024

Дело № 2-2340/2024

73RS0025-02-2024-000448-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

22.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0%, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2022 и на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 437 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2024 и на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 233501,91 руб.

По состоянию на 22.03.2024 общий размер задолженности составляет 93500 руб., из них: иные комиссии – 12910,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 80380,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,08 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженность за период с 08.07.2022 по 22.03.2024 в размере 93500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0%, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде с 08.07.2022 и по состоянию на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 437 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2024 и на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233501,91 руб.

По состоянию на 22.03.2024 общий размер задолженности составляет 93500 руб., из них: иные комиссии – 12910,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 80380,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,08 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору производит надлежащим образом, данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2024.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом в полном объеме, как не представлены и доказательства наличия задолженности по кредитному договору в ином размере.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3005 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии №...., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№...., ОГРН №....) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 22.11.2018 за период с 08.07.2022 по 22.03.2024 в размере 93500 руб., из которой: иные комиссии – 12910,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 80380,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,08 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3005 руб. Всего 96505 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.